К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2859/2026 ~ М-2015/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Черняков Михаил Михайлович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.06.2026
Решение
29.07.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

2-2859/2026 ~ М-2015/2026

24RS0032-01-2026-003424-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М., при секретаре Антоновой И.В., в судебном заседании по материалам гражданского дела по иску Елизовской городской прокуратуры к Васильеву Денису Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Елизовская городская прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Ответчик Васильев Д.Д., в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего фактического проживания, так как желает оспаривать доводы иска и участвовать в представлении и исследовании доказательств. Дополнительно пояснил, что в г. Красноярске он не проживает с июня 2024 г, так как фактически проживает в г. Балашиха, Московской области где у него постоянное место работы в Росгвардии, намерен по истечении срока трудового контракта через два года его вновь продлить и в г. Красноярск не возвращаться. На момент подачи иска и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Костюк И.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов дела и ходатайства ответчика следует, что ответчик Васильев Д.Д. на момент подачи в суд и в настоящее время фактически проживает по по адресу: <адрес>, что не находится на территории Ленинского района г. Красноярска, а относится к подсудности Бaлaшиxинcкого городского суда.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Елизовской городской прокуратуры к Васильеву Денису Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Бaлaшиxинcкий городской суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2859/2026 ~ М-2015/2026 по иску Елизовской городской прокуратуры к Васильеву Денису Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Бaлaшиxинcкий городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Черняков М.М.

Участники

Истец2

  • Елизовская городская прокуратура

    ИНН 4101118140КПП 410043008ОГРН 1074101005351

  • П. А. Н.

Ответчик

  • В. Д. Д.

Прокурор

  • П. Л. К. К. И. В.

Ход дела

  1. 16:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:11

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 14:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:07

    Дело оформлено

  10. 11:07

    Дело передано в экспедицию