ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Бауэр Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с исковым заявлением к Бауэр А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и имеет задолженность за поставленные коммунальные ресурсы. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Ответчик Бауэр А.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал, пояснил, что по адресу регистрации: <адрес> никогда не жил, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Представитель третьего лица ООО «Крастрой» Нархов А.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела гражданское дело поступило в адрес Ленинского районного суда г. Красноярска 30.06.2026 г.
Согласно сведениям МВД Ответчик зарегистрирован по адресу регистрации: <адрес>, при этом согласно сведениям адресных баз, в настоящее время такой адрес отсутствует.
Ответчик Бауэр А.А. в судебном заседании пояснил, что по адресу регистрации: <адрес> никогда не жил, снесен ли сейчас данный частный дом он не знает, фактически, в том числе по состоянию на 30.06.2026 г. проживает по адресу: <адрес>.
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчики на территории Ленинского района г. Красноярска не проживали, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку местом жительства ответчика Бауэр А.А. является: <адрес>, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2946/2026 по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Бауэр Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.А. Абрамчик