ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н., при секретаре ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя требования тем, что 28.01.2022 года между ФИО1 и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец на условиях возмездного оказания услуг, на основании ст. 429.4 ГК РФ, принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался оплатить данные услуги, срок действия договора 150 дней, т.е. до 27.06.2022 года. Стоимость услуг составляет 67,20 руб. за каждый день оказания услуг, в случае нарушения срока оплаты договором предусмотрены пени в размере 268,80 руб. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, акты выполненных работ не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Задолженность ответчика перед истцом составила 165 984 руб. (10 080+155904), которую истец самостоятельно снизил до 100 000 руб. Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа. 22.12.2025 года вынесено определение об отказе в принятии заявления, поскольку требования о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 29.01.2022 года по 27.06.2022 года в размере 100 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Постулат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеуказанных норм следует, что определяющим при решении вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда является установления факта нарушения правил подсудности в момент принятия искового заявления к производству суда, а изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 с 06.10.2023 года по 02.07.2030 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Богучанского районного суда <адрес>.
Настоящее исковое заявление поступило в Ленинский районный суд <адрес> 30.06.2026 года, то есть, на момент предъявления иска в суд ответчик был зарегистрирован на территории <адрес>, однако исковое заявление с нарушением правил подсудности было принято к производству Ленинского районного суда <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Богучанский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг передать на рассмотрение по подсудности в Богучанский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.Н. Дуванская