ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252964,48 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8588,93 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 341000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,80% годовых. Согласно п.4.2.4. кредитного соглашения банк имеет право на уступку права (требования). ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 269722,63 рублей, сумма задолженности по процентам составила 59455,74 рублей. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 79622,15 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в последующем судебный приказ был отменен. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 252964,48 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав при этом, что против вынесения судом заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду не известны.
До начала судебного заседания от представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о передаче настоящего гражданскому дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что истец ООО «ПКО ТРАСТ» обращается с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указывая адрес ответчика: <адрес>6.
Вместе с тем, согласно данным регистрационного досье гражданина РФ ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>6, и с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>1.
Судом по всем имеющимся адресам в деле ответчику были направлены судебные извещения по адресу: <адрес>6, а также по адресу: <адрес>1, о дате, времени и месте судебного заседания.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик ФИО1 не имел регистрации на территории Ленинского района г.Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2862/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья А.Д. Пашковский