РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М., с участием ответчика Карнауховой А.Б., при секретаре судебного заседания Сюбарь М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Карнауховой Анне Борисовне, Карнаухову Максиму Вячеславовичу, Карнаухову Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Карнаухова В.Ю. об ответственности наследников по долгам наследодателя.
Требования мотивированы тем, что 09.10.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карнауховым В.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., под 34,8 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному, образовалась задолженность в размере 30 424 руб. 26 коп. 17.03.2025 Карнаухов В.Ю. умер. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО « Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.
Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от 09.10.2021 в размере 30 424 руб. 26 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.08.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков Карнаухова М.В., Карнаухову А.Б., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Карнаухова Д.В.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Великова А.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Карнаухова А.Б. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Д.В. в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно пояснила, что у ее мужа Карнаухова В.Ю. действительно был кредит. Карнаухов В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, она и сыновья приняли наследство после его смерти, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.
Ответчик Карнаухов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Абрамова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.10.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карнауховым В.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., под 34,8 % годовых, сроком на 120 месяцев.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО « Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ Карнаухов В.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 21.03.2025.
После смерти Карнаухов В.Ю. нотариусом Абрамовой Е.В. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились: супруга наследодателя – Карнаухова А.Б. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын наследодателя – Карнаухов М.В. (№ г.р.), сын наследодателя – К.Д.В. (№ г.р.).
Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 04.10.2025 Карнаухова А.Б. приняла следующее имущество наследодателя: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Так же 04.10.2025 нотариусом супруге Карнауховой А.Б. выданы свидетельства о праве на 1/3 долю наследства по закону, которое состоит из<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составляет 420 000 руб.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 824 458 руб. 79 коп.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 04.10.2025 сын Карнаухов М.В. принял <данные изъяты> доли имущества наследодателя, которое состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составляет 420 000 руб.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 824 458 руб. 79 коп.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 04.10.2025 сын К.Д.В. принял <данные изъяты> доли имущества наследодателя, которое состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составляет 420 000 руб.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 824 458 руб. 79 коп.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору № от 09.10.2021 составляет 30 424 руб. 26 коп., которая состоит из основного долга.
Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.
Размер задолженности умершего наследодателя Карнаухова В.Ю. по спорному кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками Карнауховой А.Б., К.Д.В.., Карнауховым М.В.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики Карнаухова А.Б., К.Д.В. Карнаухов М.В. как наследники принявшие наследство по закону после смерти Карнаухова В.Ю. отвечают по долгам наследодателя. Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств наследниками, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма образовавшейся задолженности в размере 30 424 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Карнауховой Анне Борисовне, Карнаухову Максиму Вячеславовичу, К.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Карнауховой Анны Борисовны (ИНН №), Карнаухова Максима Вячеславовича (ИНН №), К.Д.В. (ИНН №) в лице законного представителя Карнауховой Анны Борисовны (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОРГН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 09.10.2021 в размере 30 424 руб. 26 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 34 424 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.М. Черняков
Мотивированно решение изготовлено 13.10.2026 г.