РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Жбанковой Ирине Алексеевне, Жбанковой Елене Андреевне, Жбанковой Татьяне Андреевне, Жбанкову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом») обратились в суд с иском к Жбанковой И.А., Жбанковой Е.А., Жбанковой Т.А., Жбанкову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени.
Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Жбанкова И.А. Кроме того, на регистрационном учете по указанному адресу состоят Жбанкова Е.А., Жбанкова Т.А., Жбанков Д.А. Истцы в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) – в части отопления и горячего водоснабжения, ООО «КрасКом» - в части холодного водоснабжения и водоотведения. Между истцами и ответчиками сложились договорные отношения на основании их конклюдентных действий. Истцы в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивали коммунальными услугами спорное жилое помещение, однако, обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не были выполнены, по их оплате имеется задолженность, которую истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке:
- в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» за период с 01.11.2017 года по 31.08.2022 года за отопление в размере 99 016 руб. 03 коп., за горячее водоснабжение в размере 135 883 руб. 75 коп.; пеню за просрочку платежей по отоплению в размере 22 648 руб. 18 коп., пеню за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 32 562 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 694 руб. 29 коп.;
- в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» за период с 01.11.2017 года по 31.08.2022 года за холодное водоснабжение в размере 53 401 руб. 34 коп., за водоотведение в размере 40 960 руб. 53 коп.; пеню за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 11 626 руб. 80 коп., пеню за просрочку платежей по водоотведению в размере 9 392 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 461 руб. 42 коп.
В судебном заседании представитель истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» Голенок Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее представитель истцов Матафонова А.Ю. в судебном заседании поясняла, что не проживание члена семьи нанимателя в спорном жилом помещении, если он состоит на регистрационном учете и временная регистрация не оформлялась, не освобождает последнего от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Обращений в управляющую компанию при временном отсутствии с заявлением о перерасчете платежей за период временного отсутствия от ответчика не поступало. Что касается доводов представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, пояснила, что период судебной защиты составил с 07.10.2022 года по 20.09.2024 года, с иском в суд истцы обратились 17.12.2024 года, то есть в пределах 6-ти месяцев после отмены судебного приказа, считает, что срок исковой давности не пропущен.
Ответчик Жбанкова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку в спорной квартире не проживает с 2008 года, с указанного времени проживает по <адрес>, состоит в зарегистрированном браке. Снята с регистрационного учета по спорному адресу 08.08.2023 года. В управляющую компанию с заявлением о перерасчете платежей за период временного отсутствия не обращалась.
Представитель ответчика Никишева А.Ш. заявила о пропуске срока исковой давности, пояснила, что поскольку истцы обратились в суд с иском 17.12.2024 года, то срок исковой данности пропущен по платежам с 01.11.2017 года по 17.12.2021 года.
Ответчики Жбанкова И.А., Жбанкова Т.А., Жбанков Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований в адрес суда не представили.
Таким образом, суд с учетом положений ст. 16г ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Данная обязанность закреплена также в ст. 678 ГК РФ - наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Жбанкова Е.А., Жбанкова И.А., Жбанкова Т.А., Жбанков Д.А., а также несовершеннолетние ФИО10 и ФИО10, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, по указанному адресу Жбанкова Е.А. снята с регистрационного учета 08.08.2023 года, Жбанкова Т.А. – 20.09.2023 года (за пределами спорного периода).
Согласно сведениям ГИС ЖКХ, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» являются исполнителями коммунальных услуг для жителей указанного выше многоквартирного дома.
Представленные истцами состояния финансовых лицевых счетов от 04.12.2024 года свидетельствуют о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес> плата за жилищно-коммунальные услуги начисляется на 6 человек.
Материалами дела установлено, что ответчики, состоящие на регистрационном учете в данном жилом помещении, в спорный период пользовались указанным жилым помещением и коммунальными услугами, при этом не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего, согласно ведомостям и детализации начислений, а также расчету исковых требований, за период с 01.11.2017 года по 31.08.2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг: по отоплению – в размере 99 016 руб. 03 коп., по горячему водоснабжению – в размере 135 883 руб. 75 коп., по холодному водоснабжению – в размере 53 401 руб. 34 коп., по водоотведению – в размере 40 960 руб. 53 коп.
Кроме того, за указанный период просрочки платежей была начислена пеня, согласно представленному расчету: за просрочку платежей по отоплению – в размере 22 648 руб. 18 коп., за просрочку платежей по горячему водоснабжению – в размере 32 562 руб. 54 коп., за просрочку платежей по холодному водоснабжению – в размере 11 626 руб. 80 коп., за просрочку платежей по водоотведению – в размере 9 392 руб. 47 коп.
Возражая против исковых требований, ответчик Жбанкова Е.А. ссылается на то, что в спорной квартире она не проживает с 2008 года, в указанный период времени выехала из спорной квартиры, совместного хозяйства с челнами семьи нанимателя не ведет, с 2008 года проживает по ул. Шумяцкого, состоит в зарегистрированном браке. Снята с регистрационного учета по спорному адресу 08.08.2023 года.
Вместе с тем, доводы ответчика об отсутствии у нее обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с не проживанием в жилом помещении, суд признает несостоятельными, в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном выезде из жилого помещения за лицом сохраняется право пользования жилым помещением.
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, в отсутствие доказательств признания Жбанковой Е.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением, а также доказательств того, что она перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, вопреки доводам ответчика, в рассматриваемом случае, факт того, что Жбанкова Е.А. с 2008 года не проживает по спорному адресу, не освобождает ее от обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определен в главе VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Как указано в Правилах перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Жбанкова Е.А. в надлежащей форме обращалась по вопросу перерасчета платы за коммунальные услуги, и в этом ей было отказано, в материалах дела не содержится.
Кроме того, возражая против требований истца, ответчик Жбанкова Е.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо было подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Так, истец просит взыскать задолженность с 07.11.2017 года по 31.08.2022 года.
Из материалов дела следует, что ранее АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Краском» обращались с заявлениями к мировому судье о вынесении судебных приказов.
Так, 07.10.2022 года мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-3642/59/2022 о взыскании с ответчиков по настоящему гражданскому делу в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, который впоследствии был отменен определением того же мирового судьи от 20.09.2024 года.
Также 07.10.2022 года мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-36432/59/2022 о взыскании с ответчиков по настоящему гражданскому делу в пользу ООО «Краском» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, который впоследствии был отменен определением того же мирового судьи от 20.09.2024 года.
С настоящим исковым заявлением АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Краском» обратилось в Ленинский районный суд г. Красноярска 17.12.2024 года.
Учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд 17.12.2024 года, то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, то 3-х летний срок исковой давности исчисляется 3 года назад от даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. в данном случае 07.10.2022 года минус 3 года – с 07.10.2019 года, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по периоду с 01.11.2017 года по 06.10.2019 года.
С учетом указанных норм права, заявления ответчика о применении срока исковой давности и срока уплаты коммунальных платежей (10 число следующего месяца) взысканию подлежат коммунальные платежи, подлежащие уплате за сентябрь 2019 года и позднее (оплата за сентябрь 2019 года должна быть произведена не позднее 10 ноября 2019 года).
Таким образом, требования истцов о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за период с 01.11.2017 года по 06.10.2019 года в солидарном порядке с ответчиков Жбанковой И.А., Жбанковой Т.А., Жбанкову Д.А., а за период с 07.10.2019 года по 31.08.2022 года в солидарном порядке с ответчиков Жбанковой И.А., Жбанковой Е.А., Жбанковой Т.А., Жбанкова Д.А.
Так, в солидарном порядке с ответчиков Жбанковой И.А., Жбанковой Т.А., Жбанкова Д.А. подлежат взысканию:
- в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 года по 06.10.2019 года по отоплению в размере 37 267 руб. 38 коп., по горячему водоснабжению в размере 50 222 руб. 88 коп.;
- в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 года по 06.10.2019 года по холодному водоснабжению в размере 17 441 руб. 16 коп., по водоотведению в размере 13 923 руб. 53 коп.
В солидарном порядке с ответчиков Жбанковой И.А., Жбанковой Е.А., Жбанковой Т.А., Жбанкова Д.А. подлежат взысканию:
- в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 07.10.2019 по 31.08.2022 года по отоплению в размере 61 748 руб. 65 коп. (99 016 руб. 03 коп. – 37 267 руб. 38 коп.), по горячему водоснабжению в размере 85 660 руб. 87 коп. (135 883 руб. 75 коп. – 50 222 руб. 88 коп.),
- в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 07.10.2019 по 31.08.2022 года по холодному водоснабжению в размере 35 960 руб. 18 коп. (53 401 руб. 34 клоп. – 17 441 руб. 16 коп.), по водоотведению в размере 27 037 руб. (40 960 руб. 53 коп. – 13 923 руб. 53 коп.).
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Представитель истца в искомом заявлении указывает, что за указанный период просрочки платежей была начислена пеня, согласно представленному расчету: за просрочку платежей по отоплению – в размере 22 648 руб. 18 коп., за просрочку платежей по горячему водоснабжению – в размере 32 562 руб. 54 коп., за просрочку платежей по холодному водоснабжению – в размере 11 626 руб. 80 коп., за просрочку платежей по водоотведению – в размере 9 392 руб. 47 коп.
Представителем ответчика Никишевой А.Ш. заявлено о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за просрочку платежей, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности, срока нарушения обязательств, применения срока исковой давности, размера задолженности, степени вины ответчика, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера пени.
Таким образом, в солидарном порядке с ответчиков Жбанковой И.А., Жбанковой Т.А., Жбанкова Д.А. подлежат взысканию:
- в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» пени за просрочку платежей по отоплению в размере 9 648 руб. 18 коп., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 14 562 руб. 54 коп.;
- в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 626 руб. 80 коп., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 3 392 руб. 47 коп.
В солидарном порядке с ответчиков Жбанковой И.А., Жбанковой Е.А., Жбанковой Т.А., Жбанкова Д.А. подлежат взысканию:
- в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» пени за просрочку платежей по отоплению 13 000 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению 18 000 руб.;
- в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению 8 000 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению 6 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В соответствии с п. 21 данного Постановления, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В солидарном порядке с ответчиков Жбанковой И.А., Жбанковой Т.А., Жбанкова Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в размере 2 615 руб., в пользу ООО «КрасКом» в размере 461 руб. 42 коп.
В солидарном порядке с ответчиков Жбанковой И.А., Жбанковой Е.А., Жбанковой Т.А., Жбанкова Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в размере 7 079 руб. 29 коп., в пользу ООО «КрасКом» в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Жбанковой Ирине Алексеевне, Жбанковой Елене Андреевне, Жбанковой Татьяне Андреевне, Жбанкову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со Жбанковой Ирины Алексеевны, <данные изъяты>, Жбанковой Татьяны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Жбанкова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 года по 06.10.2019 года по отоплению в размере 37 267 руб. 38 коп., по горячему водоснабжению в размере 50 222 руб. 88 коп., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 9 648 руб. 18 коп., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 14 562 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615 руб., а всего взыскать 114 315 руб. 98 коп.;
- в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 года по 06.10.2019 года по холодному водоснабжению в размере 17 441 руб. 16 коп., по водоотведению в размере 13 923 руб. 53 коп., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 626 руб. 80 коп., за просрочку платежей по водоотведению в размере 3 392 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 461 руб. 42 коп., а всего взыскать 38 845 руб. 38 коп.
Взыскать в солидарном порядке со Жбанковой Ирины Алексеевны, 27<данные изъяты>, Жбанковой Елены Андреевны, <данные изъяты>, Жбанковой Татьяны Андреевны, <данные изъяты>, Жбанкова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 07.10.2019 года по 31.08.2022 года по отоплению в размере 61 748 руб. 65 коп., по горячему водоснабжению в размере 85 660 руб. 87 коп.; пеню за просрочку платежей по отоплению в размере 13 000 руб., пеню за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 18 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 079 руб. 29 коп., а всего взыскать 185 488 руб. 81 коп.;
- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 07.10.2019 года по 31.08.2022 года по холодному водоснабжению в размере 35 960 руб. 18 коп., по водоотведению в размере 27 037 руб.; пеню за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 8 000 руб., пеню за просрочку платежей по водоотведению в размере 6 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 80 997 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Ковязина
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2026 года.