ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Ваш Заем» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Ваш Заем» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 433 752 рублей, проценты по договору займа № начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения решения суда, исходя из процентной ставки предусмотренной договором 7% в месяц за пользование займом начисляемы на остаток основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 344 рублей; обратить взыскание на залоговое транспортное средство TOYOTA PRIUS, 2011 года изготовления.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Заем» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последнему предоставлен заем в размере 300 000 рублей под 84% годовых (7% в месяц) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств ответчик предоставил залог в виде транспортного средства TOYOTA PRIUS, 2011 года изготовления стоимость которого по соглашению сторон установлено 800 000 рублей. Ответчиком были нарушены условия договора, а именно внесение обязательных платежей. Истцом в адрес ФИО1 направлена требование о досрочном возврате займа, однако, последнее оставлено без удовлетворения.
В судебное заседания истец ООО МКК «Ваш Заем» своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, что относится к данной категории спора.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Как следует из представленных материалов, исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно адресной справке ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
При этом, достоверных данных, подтверждающих фактическое проживание ответчика на законных основаниях на территории <адрес> на момент обращения истца с иском в суд, не представлено.
Таким образом, названное дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, ввиду чего оно подлежит передаче для рассмотрения по правилам родовой и территориальной подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Ваш Заем» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Фадеев И.С.