ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Красноярска
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2025 года между сторонами был заключен договор займа № ЦЗВВД451412, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 46 010 рублей со сроком возврата 14.03.2026 года, с уплатой процентов в размере 138,7% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером ООО МКК «Центрофинанс Групп» на телефон ответчика было направлено смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением. С момента заключения договора займа ответчиком в счет частичного возврата займа были осуществлены платежи, всего в счет погашения основного долга выплачено 10 127,66 руб., процентов 29 003,64 руб. В установленный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнила. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 04.02.2025 года по 25.11.2025 года в размере 51 819 руб. 47 коп., из которой: 35 882 руб. 34 коп. – сумма основного долга. 15 530 руб. 99 коп. – проценты за пользование займом, 406 руб. 14 коп. – сумма неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.02.2025 года между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым при взаимодействии сторон в целях обслуживания клиента, обмен различной информацией осуществляется сторонами путем обмена документами, подписанными АСП и имеющих необходимую защиту. При этом стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
04.02.2025 года между ФИО1 и ООО МКК "Центрофинанс Групп" с использованием АСП заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗВВД451412, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 46 010 рублей, срок возврата займа – 14.03.2026 года. Процентная ставка по договору установлена в размере 138,7% годовых (п. 4 договора).
Из пункта 6 Договора потребительского микрозайма следует, что информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору с указанием отдельно сумм, направленных на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика, исходя из условий договора, действующих на его дату, согласовывается сторонами в графике платежей. Согласно пункту 12 Договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Из графика платежей от 04.02.2025 года следует, что погашение задолженности осуществляется заемщиком 14 числа каждого месяца в размере 7210,00 руб., последний платеж 14.03.2026 года в размере 7184,42 руб.
Согласно платежному поручению № от 04.02.2025 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» перечислило на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 46 010 руб.
ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из материалов дела 25.12.2025 года на основании заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» суммы задолженности по договору потребительского микрозайма № ЦЗВВД451412 от 04.02.2025 года.
Определением мирового судьи от 11.02.2026 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
Согласно расчету, представленному стороной истца, общая сумма задолженности по договору займа за период с 04.02.2025 года по 25.11.2025 года составила 51 819 руб. 47 коп., из которой: 35 882 руб. 34 коп. – сумма основного долга. 15 530 руб. 99 коп. – проценты за пользование займом, 406 руб. 14 коп. – сумма неустойки. Указанный расчет суд признает в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку соответствует условиям договора займа, является арифметически верным.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № ЦЗВВД451412 от 04.02.2025 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., факт несения которых подтверждён платёжными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410 ОГРН 1132932001674) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № № от 04.02.2025 года в размере 51 819 руб. 47 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп., а всего 55 819 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Дуванская мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года