К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2932/2026 ~ М-2065/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Черняков Михаил Михайлович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.07.2026
Решение
12.08.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

2-2932/2026 ~ М-2065/2026

24RS0032-01-2026-003538-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М., при секретаре Антоновой И.В., в судебном заседании по материалам гражданского дела по иску Гинтера Артема Викторовича, к Тошматову Салимжону Абдушарифовичу, о возмещении ущерба от дтп,

УСТАНОВИЛ:

Гинтер А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца Гинтер А.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Тошматов С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск был подан по месту жительства указанному истцом т.е. <адрес> ссылаясь на сведения указанные ответчиком 08.09.2023 г.

Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ответчик Тошматов С.А. с 19.12.2024 г. по 11.01.2025 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что не находится на территории Ленинского района г. Красноярска, а относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

По адресу <адрес> судебные извещения ответчиком не получены, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Гинтера А.В. к Тошматову С.А. о возмещении ущерба от дтп, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по последнему известному месту жительства ответчика, т.е. в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2932/2026 ~ М-2065/2026 по иску Гинтера Артема Викторовича к Тошматову Салимджону Абдушарифовичу, о возмещении ущерба от дтп, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Черняков М.М.

Участники

Истец

  • Г. А. В.

Ответчик

  • Т. С. А.

Представитель

  • ООО ЮА "Профессор"

Ход дела

  1. 14:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:16

    Передача материалов судье

  3. 10:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:10

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 18:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:46

    Дело оформлено

  10. 16:46

    Дело передано в экспедицию