РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Дымерской И.В., при ведении протокола секретарем Гармашовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу БНН, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору N 82962924 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258810,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8764,33 руб.
В обосновании доводов иска указано, что БНН обратилась в АО "ФИО1" с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании Карты, в котором просила: выпустить на ее имя карту; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета и с этой целью установить ей лимит. На основании вышеуказанного предложения ответчика БНН Банк открыл ей счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте N №. Карта ответчиком была активирована, с использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.
Согласно условиям договора о карте ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Однако, заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ БНН умерла, сумма неисполненных обязательств перед ФИО1 составляет 258810,91 рублей.
Представитель АО "ФИО1" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований АО "ФИО1" в
Иные участвующие в деле лица в деле лица в зал судебного разбирательства не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ БНН обратилась к ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, на основании которого ЗАО "Банк Русский Стандарт" на ее имя открыт банковский счет N № Составными частями заключенного договора являются: заявление, анкета, подписанные ответчиком, Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифы по картам "Русский Стандарт". Указанный договор заключен путем акцепта ЗАО "ФИО1" оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. В соответствии с заключенным договором ЗАО "Банк Русский Стандарт" выпустил для ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Ответчик активировал кредитную карту, осуществлял с ее использованием операции по снятию наличных денежных средств, принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и согласованных договором комиссии, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты в письменной форме.
Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик БНН надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258810,91 руб, включающая основной долг, проценты за пользование кредитом и плату за пропуск минимального платежа, что подтверждается заключительным счетом-выпиской.
В соответствии с п. 2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", действовавших на момент заключения договора, раздела "предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности", срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.
Заключительный счет был сформирован и направлен ответчику БНН ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 258810,91 рублей подлежала оплате до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком исполнено не было.
Истом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признается арифметически верным.
Заемщик БНН умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЗАГС. БНН открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследниками БНН являются ее дочь ФИО2 обратившаяся с заявлением о принятии наследства, указавшая об иных наследниках – супруг БВВ, отказавшийся от принятия наследства в пользу дочери ФИО2
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно абз.2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за счет наследственного имущества заемщика.
Срок исковой давности в три года был пропущен АО "ФИО1" при обращении с рассматриваемым иском, так как данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ (три года с ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья И.В. Дымерская