К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2922/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Ковязина Людмила Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-3743/2025 ~ М-2809/2025

Решения

Дело № 2-2922/2026

УИД 24RS0032-01-2025-004765-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Бухрякову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Бухряквоу С.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 02.09.2018 года между сторона заключен договор потребительского займа №1900204109, по условиям которого кредитор обязался предоставить Заещику заем на установленных договором условиях. Так, денежные средства по договору займа были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты полученные ответчиком Бухряковым С.Г. денежные средства не были возвращены кредитору, в связи с чем образовалась задолженность, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярск, который впоследствии был отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 109 529 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 285 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бухряков С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Шадрова И.А.

В судебном заседании на осуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика Шадрова И.А. оставил разрешения данного ходатайства на усмотрение суда.

Проанализировав материалы дела, выслушав представителия ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, в качестве места жительства ответчика Бухрякова С.Г. истец указывает адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВ России по красноярскому краю, с 14.10.2004 года Бухряков С.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес регистрации и фактического места жительства подтверждается копией паспорта ответчика, сведениями в нотариальной доверенности, сведениями, указанными самим ответчиком в заявлении об отмене заочного решения суда, и не оспаривались представителем ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, полагает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Манский районный суд Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2922/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Бухрякову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Ковязина

Участники

Истец

  • ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ"

    ИНН 7724889891КПП 540501001ОГРН 1137746831606

Ответчик

  • Б. С. Г.

Представитель

  • Ш. И. А.

Ход дела

  1. 11:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:30

    Передача материалов судье

  3. 09:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    201

  5. 10:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:41

    Дело оформлено

  7. 12:41

    Дело передано в экспедицию