ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дымерской И.В., при секретаре Гармашовой В.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению).
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентскими договорами является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комната № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комната № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просить взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по указанному жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> комната № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 24607,15 руб., пени в размере 23754,01 руб., по горячему водоснабжению в размере 5796,02 руб. (с учетом перерасчетов), пени в размере 5560,62 руб., по холодному водоснабжению в размере 2921,07 руб. (с учетом перерасчетов), пени 2692,16 руб., по водоотведению в размере 2117,56 руб. (с учетом перерасчетов), пени в размере 1949,28 руб.; комната № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 13290,46 руб., пени в размере 24492,95 руб., по горячему водоснабжению в размере 2863,21 руб., пени в размере 5241,38 руб., по холодному водоснабжению в размере 3000,56 руб., пени 2813,17 руб., по водоотведению в размере 2114,43, руб., пени в размере 1983,02 руб.; комната № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 38099,74 руб., пени в размере 32996,96 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5975,23 руб., пени в размере 5335,01 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,09 руб., пени 775,45 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1882,25 руб., пени в размере 1747,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7360,29 руб.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в зал судебного заседания не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства нахождения имущества <адрес>.
Вместе с тем, заявлениях об отмене судебного приказа и заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска указано, что ответчик по адресу указанном ув исковом заявлении не проживает, место проживания указано: <адрес> что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.В. Дымерская