ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дымерской И.В., при секретаре Гармашовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества МКК «Займер» к СВВ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику СВВ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Займер» и СВВ заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 28 000 руб. под 292 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом, как следствие, образовалась задолженность.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 375 руб., из которых: 28 000 руб.- сумма займа, 5 824 руб.-проценты по договору за 26 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 602,82 руб.-проценты за 547 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 948,18 руб.-пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего – 68 375 руб.
Представитель истца ПАО МКК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик СВВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся адресам в деле, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Займер» и СВВ заключен договор займа № в электронной форме с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца (взыскателя) в сети «Интернет» по электронному адресу (сайту): <данные изъяты>
Судом установлено, что для заключения указанного договора займа ответчиком СВВ была подана Заявка через вышеуказанный сайт посредством сети «Интернет» с указанием ее паспортных данных и иной персональной информации. При этом, подача Заявки на получение займа, возможна только после создания клиентом (ответчиком) Учетной записи и посредством ее использования, которая также была создана ответчиком.
Одновременно при подаче Заявления на получение заемных денежных средств, ответчик направил в адрес займодавца (истца) Согласие на обработку персональных данных, а также присоединилась к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКК «Займер», Общим условиям договора потребительского займа, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Заемщик (ответчик) подписала указанный договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии со ст. 160 ГК РФ.
По условиям данного договора займа ответчику был предоставлен кредит в сумме 28 000 руб. под 292 % годовых со сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
С условиями договора займа ответчик СВВ была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Какие-либо условия договора займа, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались. Ответчик возражений относительно иска не представила.
Совокупность условий, содержащихся в указанных документах, свидетельствует о достижении между сторонами всех существенных условий договора займа, в том числе о размере суммы займа, процентов и штрафных санкций, при неисполнении обязательств.
ПАО МКК «Займер» свои обязательства по указанному договору займа исполнило в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполнила ненадлежащим образом, в следствии чего, образовалась задолженность по договору займа в размере 64 375 руб., из которых: 28 000 руб.- сумма займа, 5 824 руб.-проценты по договору за 26 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 602,82 руб.-проценты за 547 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 948,18 руб.-пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика СВВ в пользу ПАО МКК «Займер» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору и действующему законодательству, признан арифметически верным, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 64 375 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, со СВВ в пользу ПАО МКК «Займер» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества МКК «Займер» к СВВ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ПАО МКК «Займер» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 375 руб., из которых: 28 000 руб.- сумма займа, 5 824 руб.-проценты по договору за 26 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 602,82 руб.-проценты за 547 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 948,18 руб.-пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Дымерская
Мотивированное решение составлено 05.08.2026