ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> от 24.12.2019 года и предоставлены транши. 31.03.2023 года МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» согласно договору об уступке прав (требований). Задолженность ответчика за период с 28.06.2022 года по 31.03.2023 года составляет 133 431,65 рубль, из которых 72 976,91 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 60 454,74 рубля – сумма задолженности по процентам. Учитывая вышеизложенное, ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 431,65 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 002,95 рубля.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направлял.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»)
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.12.2019 года между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> от 24.12.2019 года.
Согласно п. 1 договора лимит кредитования по договору составляет 50 000 рублей, он может быть изменен в соответствии с общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью договора. Сумма займа предоставляется обществом траншами в пределах лимита на основании заявлений о предоставлении транша или посредством использованием клиентом карты или предоплаченной карты.
Пунктом 2 договора предусмотрен срок его действия: с момента вступления договора в силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа – не более чем 365 дней, определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.
Процентная ставка по договору составляет 206,875% годовых, при этом к траншам, предоставляемым обществом в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша (п. 4).
Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей (п. 6.1).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения: за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Также ФИО1 предоставил МФК «Рево Технологии» право уступки требований по договору (п.13) и согласился с общими условиями договора потребительского займа (п.14).
В пользу ответчика были осуществлены следующие транши, каждому из которых предшествовала подача заявления о предоставлении потребительского займа.
27.08.2021 года транш № в размере 15 000 рублей на срок 10 месяцев с процентной ставкой 100,128% годовых. Платежи по траншу осуществляются равными частями, последний платеж – 27.06.2022 года.
17.02.2022 года транш № в размере 15 000 рублей на срок 10 месяцев с процентной ставкой 89,00% годовых. Платежи по траншу осуществляются равными частями, последний платеж – 26.12.2022 года.
19.02.2022 года транш № в размере 15 000 рублей на срок 10 месяцев с процентной ставкой 89,00% годовых. Платежи по траншу осуществляются равными частями, последний платеж – 26.12.2022 года.
03.03.2022 года транш № в размере 15 000 рублей на срок 10 месяцев с процентной ставкой 191,036% годовых. Платежи по траншу осуществляются равными частями, последний платеж – 26.12.2022 года.
07.03.2022 года транш № в размере 21 000 рублей на срок 10 месяцев с процентной ставкой 191,026% годовых. Платежи по траншу осуществляются равными частями, последний платеж – 26.12.2022 года.
27.03.2022 года транш № в размере 13 500 рублей на срок 6 месяцев с процентной ставкой 193,00% годовых. Платежи по траншу осуществляются равными частями, последний платеж – 16.09.2022 года.
МФК «Рево Технологии» исполнило обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства путем денежного перевода на карту заемщика, что подтверждается справкой о подтверждении транзакции по выдаче займов.
Заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по погашению займа, в связи с чем, за период с 28.06.2022 года по 31.03.2023 года образовалась задолженность в размере 133 431,65 рубль, из которых 72 976,91 рублей – основной долг, 60 454,74 рубля – сумма задолженности по процентам.
31.03.2023 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого последний принял права требования к физическим лицам возникшие у МФК «Рево Технологии» по гражданско-правовым договорам займа заключенным между обществом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В число таких договоров вошел заключенный с ФИО1 договор потребительского займа № <данные изъяты> от 24.12.2019 года.
13.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору № <данные изъяты> от 24.12.2019 года в размере 133 431,65 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 934 рубля, который был отменен 07.04.2026 года.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств внесения платежей в счет исполнения долговых обязательств ответчиком суду не представлено.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, принимает его, поскольку находит верным.
Так как до настоящего времени ФИО1 задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 24.12.2019 года не погасил, от выполнения своих обязательств уклоняется, имеются законные основания для взыскания с него задолженности в размере 133 431,65 рубль.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворены, то с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 002,95 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 24.12.2019 года за период с 28.06.2022 года по 31.03.2023 года в размере 133 431,65 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 002,95 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фадеев И.С.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.