ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ФИО8 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №№. Согласно акту осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, залив квартиры произошел из-за разрыва гибкой подводки к крану смесителя на кухне после вводного запорного крана в <адрес> произошел залив <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчики ФИО2, ФИО3 ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права.
По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании расчета АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 101 778,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения – 101778,63, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4053,36 руб., судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО3 ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с нормами гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Частью 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего им имущества и как следствие самостоятельно отвечает за вред причиненный этим имуществом, то есть указанными нормами права, вопреки позиции истца, не предусмотрена солидарная ответственность за причиненный ущерб.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с полисом страхования недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 застраховано имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также гражданская ответственность, и сопутствующие риски. Страховым случаями являются, в том числе, повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения, противоправных действий третьих лиц (раздел 1 пункт 6, пп.3.2.5 правил Договора). Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Инструментальная, <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН на момент затопления собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 в 1/3 доле у каждого.
В соответствии с актом осмотра квартиры в результате затопления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО УК «МОЙ ДОМ», зафиксировано подтопление <адрес>. Установлено, что в результате подтопления указанной квартиры установлено подтопление, произошедшее по причине разрыва гибкой подводки к крану смесителя на кухне после вводного запорного крана в вк.<адрес> по <адрес>. Установлено, что подтопление произошло с вышерасположенной в <адрес> (этажом выше).
Из страхового акта ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании заявления страхователя ФИО6, что было повреждено застрахованное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, страховая выплата, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события внутренней отделке жилой квартиры, выполненного ООО «Рустехэксперт», составляет 101778 руб. 63 коп., которая выплачена выгодоприобретателю ФИО6, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд исходит из доказанности причины залива, размера ущерба, наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчиков, выразившемся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по обеспечению жилого помещения и сантехники в ней в надлежащем состоянии, и наступившими последствиями в виде залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застрахованной АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, выплаченная страховой компанией сумма ущерба в размере 101778 руб. 63 коп. должна быть возмещена ответчиками в пользу истца в полном объеме в силу прямого указания закона пропорционально доле каждого из ответчиков в общей долевой собственности.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4053,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также понесены расходы на оплату судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере 450 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков также в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ФИО8 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, ИНН №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН №, ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 33 926,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 351,12 руб., расходы по оплате нотариальных услуг – 150 руб., а всего взыскать 35 427,33 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, ИНН №), в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН №, ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 33 926,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 351,12 руб., расходы по оплате нотариальных услуг – 150 руб., а всего взыскать 35 427,33 руб.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, ИНН №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН №, ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 33 926,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 351,12 руб., расходы по оплате нотариальных услуг – 150 руб., а всего взыскать 35 427,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.Н. Посыльный
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.