ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СБ-ОМЕГА к ООО Строительная Компания «Инвест – Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по коммерческому кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммерческому кредиту.
Истец ООО СБ-ОМЕГА в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, 3 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении в отсутствие не поступало.
Ответчик ООО Строительная Компания «Инвест – Строй»., ФИО1, их представитель ФИО4, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: Управление Росреестра по <адрес>, филиал ГАУ НСО МФЦ <адрес> «Советский» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец, зная о наличии данного гражданского дела в производстве суда, будучи обязанного добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебных заседаний, свою явку или явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении в свое отсутствие не направлял. На основе приложенных к иску доказательств дать объективную оценку правоотношениям сторон, не представляется возможным. Кроме того, указанное поведение истца свидетельствует об утрате интереса к разрешению спора.
Суд считает необходимым исковое заявление ООО СБ-ОМЕГА к ООО Строительная Компания «Инвест – Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по коммерческому кредиту, оставить без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО СБ-ОМЕГА к ООО Строительная Компания «Инвест – Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по коммерческому кредиту, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Полякова