ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО2 об обращении имущества в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратилась в суд и иском к индивидуального предпринимателя ФИО2 об обращении имущества в доход государства, требования мотивированы тем, что в рамках надзорной деятельности за исполнением законодательства о собственности проведена проверка по информации ОМВД России по <адрес> об изъятии у ИП ФИО2 движимого имущества.
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВДРоссии по <адрес> в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, где изъята одежда и обувь следующих наименований: кроссовки марки «adidas»- 502 пары обуви; ботинки зимние марки «adidas»-12 пар обуви; носки марки «adidas»-567 пар; трусы марки «adidas»-200 единиц; перчатки марки «adidas»- 14 пар; шапки марки «adidas»-51 единица, сумки марки «adidas»-12 единиц; кепки марки «adidas»-107 единиц; шорты марки «adidas»-242 единицы; майки марки «adidas»-67 единиц; футболки марки «adidas»-145 единиц; спортивные штаны марки «adidas»-305 единиц; куртки марки «adidas»-82 единицы; футболки детские марки «adidas»-46 единиц; спортивные костюмы марки «adidas»-58 единиц; толстовки марки «adidas»-62; жилетки марки «adidas»-12 единиц; куртки детские марки «adidas»-22 единицы; кроссовки марки «Рита»-10 единиц; спортивные штаны марки «Риша»-43 единицы; носки марки «Риша»-53 пар; трусы марки «Риша»-85 единиц; майки марки «Риша»-21 единица; костюмы марки «Рита»-15 комплектов; костюмы детские марки «Рита»-10 комплектов; кроссовки марки «Columbia» - 9 пар; куртки марки «Columbia» - 50 единиц; костюмы марки «Columbia» -17 комплектов; зимние ботинки марки «Columbia» - 12 пар; шапки марки «Lakoste»-5 единиц; трусы марки «Lakoste»-40 единиц; носки марки «Gucci»- 26 пар. Изъятые вещи в настоящее время находятся на хранении в ОМВД России по <адрес>. В рамках проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ. При принятии процессуального решения изъятые одежда обувь не возвращена ФИО2, поскольку ее оборот запрещен законом.
На основании вышеизложенного, процессуальный истец просит суд, обратить в доход Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> движимое имущество - кроссовки марки «adidas»-502 пары обуви; ботинки зимние марки «adidas»-12 пар обуви; носки марки «adidas»-567 пар; трусы марки «adidas»-200 единиц; перчатки марки «adidas»-14 пар; шапки марки «adidas»-51 единица, сумки марки «adidas»-12 единиц; кепки марки «adidas»-107 единиц; шорты марки «adidas»-242 единицы; майки марки «adidas»-67 единиц; футболки марки «adidas»-145 единиц; спортивные штаны марки «adidas»-305 единиц; куртки марки «adidas»-82 единицы; футболки детские марки «adidas»-46 единиц; спортивные костюмы марки «adidas»-58 единиц; толстовки марки «adidas»-62; жилетки марки «adidas»-12 единиц; 4 куртки детские марки «adidas»-22 единицы; кроссовки марки «Рита»-10 единиц; спортивные штаны марки «Ршпа»-43 единицы; носки марки «Рита»- 53 пар; трусы марки «Риша»-85 единиц; майки марки «Ршпа»-21 единица; костюмы марки «Рита»-15 комплектов; костюмы детские марки «Рита»-10 комплектов; кроссовки марки «Columbia» - 9 пар; куртки марки «Columbia» - 50 единиц; костюмы марки «Columbia» -17 комплектов; зимние ботинки марки «Columbia» - 12 пар; шапки марки «Lakoste»-5 единиц; трусы марки «Lakoste»-40 единиц; носки марки «Gucci»-26 пар - изъятое у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальный истец <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.
Материальный истец Межрегиональное территориальное управления Росимущества в <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по известному адресу, возвращена в суд по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 5 ст. 1250 ГК РФ установлено, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (пп. 2 п. 1 ст. 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.
На основании пп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.
В силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 235 ГК РФ случаи, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ, являются основанием для отчуждения имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (пункт 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст. 1484 ГК РФ).
Пунктом 3 ч.1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использования осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.
В соответствии с п.1 ст.1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. При отсутствии соответствующего заявления обладателя исключительного права данный вопрос должен быть вынесен на обсуждение сторон.
Доказательств передачи ответчику исключительных прав на реализацию товаров, ввода в гражданский оборот, реализованного ответчиком товаров в материалы дела не представлено.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, где изъята одежда и обувь следующих наименований: кроссовки марки «adidas»- 502 пары обуви; ботинки зимние марки «adidas»-12 пар обуви; носки марки «adidas»-567 пар; трусы марки «adidas»-200 единиц; перчатки марки «adidas»- 14 пар; шапки марки «adidas»-51 единица, сумки марки «adidas»-12 единиц; кепки марки «adidas»-107 единиц; шорты марки «adidas»-242 единицы; майки марки «adidas»-67 единиц; футболки марки «adidas»-145 единиц; спортивные штаны марки «adidas»-305 единиц; куртки марки «adidas»-82 единицы; футболки детские марки «adidas»-46 единиц; спортивные костюмы марки «adidas»-58 единиц; толстовки марки «adidas»-62; жилетки марки «adidas»-12 единиц; куртки детские марки «adidas»-22 единицы; кроссовки марки «Рита»-10 единиц; спортивные штаны марки «Риша»-43 единицы; носки марки «Риша»-53 пар; трусы марки «Риша»-85 единиц; майки марки «Риша»-21 единица; костюмы марки «Рита»-15 комплектов; костюмы детские марки «Рита»-10 комплектов; кроссовки марки «Columbia» - 9 пар; куртки марки «Columbia» - 50 единиц; костюмы марки «Columbia» -17 комплектов; зимние ботинки марки «Columbia» - 12 пар; шапки марки «Lakoste»-5 единиц; трусы марки «Lakoste»-40 единиц; носки марки «Gucci»- 26 пар. Изъятые вещи в настоящее время находятся на хранении в ОМВД России по <адрес>, который несет расходы на содержание склада временного хранения, связанные длительным хранением изъятых товаров. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение о происшествии по факту незаконной реализации одежду и обуви в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, КУСП №. В рамках проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ. При принятии процессуального решения изъятые одежда обувь не возвращена ФИО2, поскольку ее оборот запрещен законом. Механизм определения судьбы изъятой продукции, на которую нанесены товарные знаки без согласия правообладателя, в рамках уголовно процессуального законодательства до возбуждения уголовного дела не определен.
Изъятые товары не могут быть возвращены индивидуальному предпринимателю ФИО2 и подлежат обращению в доход Российской Федерации с целью дальнейшего уничтожения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждено Положение, которым определен порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом.
В связи с проведением Специальной Военной Операции, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены особенности распоряжения отдельными видами имущества, обращенным в собственность государства.
Приложением № к указанному постановлению утвержден перечень движимого имущества, обращенного в собственность государства и передаваемого Министерству обороны РФ, МЧС РФ, Общероссийскому общественному движению «Народный фронт «За Россию», для нужд СВО.
В указанном приложении кроме имущества военного назначения для нужд СВО содержится одежда, обувь и текстильные изделия.
Таким образом, изъятое у ФИО2 имущество подлежит обращению в собственность государства для запуска механизма по его передаче Минобороны, МЧС, либо ООД «Народный фронт «За Россию».
Таким образом, указанными действиями ответчика, выразившимися в использовании без разрешения правообладателя путем выставления на продажу и реализации по розничному договору купли-продажи товара, нарушены исключительные права в форме распространения.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче иска в силу закона положений ст. 103 ГПК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО2 об обращении имущества в доход государства - удовлетворить.
Обратить в доход Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> движимое имущество - кроссовки марки «adidas»-502 пары обуви; ботинки зимние марки «adidas»-12 пар обуви; носки марки «adidas»-567 пар; трусы марки «adidas»-200 единиц; перчатки марки «adidas»-14 пар; шапки марки «adidas»-51 единица, сумки марки «adidas»-12 единиц; кепки марки «adidas»-107 единиц; шорты марки «adidas»-242 единицы; майки марки «adidas»-67 единиц; футболки марки «adidas»-145 единиц; спортивные штаны марки «adidas»-305 единиц; куртки марки «adidas»-82 единицы; футболки детские марки «adidas»-46 единиц; спортивные костюмы марки «adidas»-58 единиц; толстовки марки «adidas»-62; жилетки марки «adidas»-12 единиц; 4 куртки детские марки «adidas»-22 единицы; кроссовки марки «Рита»-10 единиц; спортивные штаны марки «Ршпа»-43 единицы; носки марки «Рита»- 53 пар; трусы марки «Риша»-85 единиц; майки марки «Ршпа»-21 единица; костюмы марки «Рита»-15 комплектов; костюмы детские марки «Рита»-10 комплектов; кроссовки марки «Columbia» - 9 пар; куртки марки «Columbia» - 50 единиц; костюмы марки «Columbia» -17 комплектов; зимние ботинки марки «Columbia» - 12 пар; шапки марки «Lakoste»-5 единиц; трусы марки «Lakoste»-40 единиц; носки марки «Gucci»-26 пар - изъятое у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4.000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.Н. Посыльный
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ