ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре ФИО2, рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «РОСТтех» о разделении лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд к ООО «УК <адрес>», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, ООО «РОСТтех» о разделении лицевых счетов по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, в судебном заседании возражала против передачи искового заявления по подсудность.
Представители ответчиков ООО «УК <адрес>», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, ООО «РОСТтех», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства истца.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства истца ФИО1
Вместе с тем, из искового заявления следует, что адреса местонахождения ответчиков не относятся к подсудности Ленинского районного суда <адрес>, вместе с тем два ответчика ООО «УК <адрес>», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, фактически находятся на территории <адрес>.
На основании изложенного, учитывая, что на момент принятия искового заявления к производству ответчики не были зарегистрированы на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «РОСТтех» о разделении лицевых счетов передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Р.Н. Посыльный