ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2026 года Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М., при секретаре Антоновой И.В., рассмотрев заявление ответчика Горшкова Евгения Ивановича об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.05.2023 г. по гражданскому делу по иску Российский Союз Автостраховщиков к Толмакову Владиславу Витальевичу, Горшкову Евгению Ивановичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
30.05.2023 г. Ленинским районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение по вышеуказанному делу
Ответчик Горшков Е.И. обратилась с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.05.2023 г. ссылаясь на то, что надлежащего извещения о дате судебного заседания не было.
Ответчик Горшков Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление интересов адвокату Эссен Л.В. которая в судебном заседании пояснил, что в период судебного заседания и в настоящее время по месту регистрации не проживал и не проживает, в квартире никто не живет, регистрация имеет формальный характер, поэтому ему о поступающих почтовых отправлениях не известно. Фактически проживал и проживает в <адрес>, представила акт о проживании в Манском районе, выписку из ЕГРН о праве собственности на жилой дом в Манском районе, Красноярского края, желает представить доказательства, которые повлияют на выводы суда, в том числе заявить ходатайство о применении срока исковой давности.
Представители истца Российский С.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.05.2023г. исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Горшкову Евгению Ивановичу о взыскании в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов удовлетворены.
О времени и месте судебного заседания, назначенного на 30.05.2023г. ответчик Горшков Е.И. был уведомлен по адресу регистрации: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, копия заочного решения от 30.05.2023г. была направлена Горшкову Е.И. сопроводительным письмом от 20.06.2023г., корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.05.2023г. по гражданскому делу по иску Российский Союз Автостраховщиков к Толмакову В.В., Горшкову Е.И. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.
Учитывая, что Горшков Е.И. желает представить доказательства, которые могут повлиять на выводы суда, то суд находит заявление ответчика Горшкова Е.И. об отмене заочного решения подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленного ответчиком акта о проживании следует, что на момент поступления дела в Ленинский районный суд г. Красноярска (21.11.2022 г.) ответчик уже проживал в доме <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН этот жилой дом принадлежит Горшкову Е.И. и членам его семьи с 13.10.2017 г. Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что в настоящее время Горшков Е.А. проживает по этому же адресу, а по адресу регистрации не проживает.
Поскольку судом установлен факт проживания ответчика по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Манского районного суда Красноярского края, то в силу ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело после отмены заочного решения, не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска и подлежит передачи по подсудности в Манский районный суд Красноярского края, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 242 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика Горшкова Евгения Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 30.05.2023г. по гражданскому делу по иску Российский Союз Автостраховщиков к Толмакову Владиславу Витальевичу, Горшкову Евгению Ивановичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса – удовлетворить.
Восстановить Горшкову Евгению Ивановичу процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 30.05.2023г. по гражданскому делу по иску Российский Союз Автостраховщиков к Толмакову Владиславу Витальевичу, Горшкову Евгению Ивановичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.
Отменить заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.05.2023г. по гражданскому делу № 2-1307/2023 (2-5142/2022;) по иску Российский Союз Автостраховщиков к Толмакову Владиславу Витальевичу, Горшкову Евгению Ивановичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.
Гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к Толмакову Владиславу Витальевичу, Горшкову Евгению Ивановичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса направить по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.
Отозвать исполнительный лист №
Председательствующий Черняков М.М.