ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Димаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Шандр Ольге Андреевне о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Шандр О.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 27.02.2017 г. Шандр О.А. заключила кредитный договор № 74750252878 с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 320 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 24,90 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. КБ "Ренессанс Кредит" обязательства по указанному договору выполнены, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнила, в результате чего образовалась задолженность. 19.02.2024 г. КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk- 190224/1432, в связи с чем истец имеет право требовать имеющуюся задолженность с ответчика. Истец просит взыскать с должника образовавшуюся задолженность за период с 26.04.2018 г. по 19.02.2024 г. (дата уступки) в сумме 338 751 руб. 10 коп. в том числе: основной долг – 226 731 руб. 90 коп., проценты – 45 363 руб. 59 коп., просроченные проценты 32 422 руб. 97 коп., штрафы 34 232 руб. 64 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Шандр О.А. задолженность по кредитному договору № 74750252878, образовавшуюся с 26.04.2018 г. по 19.02.2024 г. в сумме 338 751 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 968 руб. 78 коп.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Айди Коллект» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно о причинах не явки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Шандр О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, судебное извещение получено адресатом лично 29.07.2026 г.
В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств, заявлений не представил.
Как видно из материалов гражданского дела, ответчик Шандр О.А. при заключении кредитного договора от 27.02.2017г. указывала место своей регистрации и место фактического жительства : <адрес>.
По сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ ответчик Шандр О.А. зарегистрирована по адресу <адрес>.
Вместе с тем, при подачи заявления об отмене заочного решения суда, ответчик Шандр О.А. указывает, что фактически проживает по адресу <адрес> пр-д Сафьяновых <адрес>, почтовую корреспонденцию ответчик также получает по вышеуказанному адресу.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, фактически проживает по адресу <адрес>, пр-д Сафьяновых, <адрес>, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Минусинский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-2994/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Шандр Ольге Андреевне о взыскании задолженности кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Минусинский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.А. Дорохина