ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искровому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице своего представителя ФИО7 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) № б/н, предметом которого является транспортное средства - автомобиль NISSAN TEANA, гос. per. знак №, VIN №, 2015 года выпуска, за 1000000 рублей. Денежные средства в размере 1000000 рублей были уплачены ФИО2 в момент заключения настоящего договора купли-продажи наличными, о чем имеется отметка в Договоре. В момент заключения договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно заверила ФИО1 о том, что никаких ограничений и обременений за автомобилем не имеется, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, а которой указано, что случае возникновения каких-либо конфликтных ситуаций, наложения арестов на транспортное средство, ФИО2 обязуется в течение недели вернуть ФИО1 денежные средства за автомобиль в размере 1000000 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 120000 рублей с наложение обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN TEANA, гос. per. знак №, VIN №, 2015 года выпуска. Для возможности распоряжаться транспортным средством истец самостоятельно уплатил сумму задолженности Ответчика в размере 120 000 рублей, а также комиссия Банка за проведение данной операции в размере 674 рубля 05 копеек, на основании вышеизложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 120 000 рублей, комиссию Банка в размере 674 рубля 05 копеек, сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 5 046 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 772 рубля, сумму расходов за составление нотариальной доверенности в размере 4000 рублей.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлено.
Третье лицо - представитель ОСП по <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на начала судебного заседания направлено заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В силу положений п.1 ст.119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1 сг. 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.
По смыслу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) № б/н, предметом которого является транспортное средства - автомобиль NISSAN TEANA, гос. per. знак №, VIN №, 2015 года выпуска, за 1000000 рублей. Денежные средства в размере 1000000 рублей были уплачены ФИО2 в момент заключения настоящего договора купли-продажи наличными, о чем имеется отметка в Договоре.
В момент заключения договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно заверила ФИО1 о том, что никаких ограничений и обременений за автомобилем не имеется, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, а которой указано, что случае возникновения каких-либо конфликтных ситуаций, наложения арестов на транспортное средство, ФИО2 обязуется в течение недели вернуть ФИО1 денежные средства за автомобиль в размере 1000000 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2
ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 120000 рублей с наложение обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN TEANA, гос. per. знак Н765ТУ124, VIN №, 2015 года выпуска. Для возможности распоряжаться транспортным средством истец самостоятельно уплатил сумму задолженности Ответчика в размере 120 000 рублей
Как следует из карточки учета транспортного средства, представленного по судебном запросу из МРЭО ГИБДД, владельцем транспортного средства NISSAN TEANA, VIN №, 2015 года выпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находится во владении ФИО5
Согласно ответы ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП по судебному приказу № в отношении ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полной оплатой задолженности платежом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120674,05 руб.
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Как следует из ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В силу положений статей 223, 224, 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у покупателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи - вручения вещи приобретателю, если иное не предусмотрено законом или договором.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Поскольку в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не установлен иной порядок возникновения права собственности, тогда как факт передачи ФИО2 истцу автомобиля в день заключения договора купли-продажи подтвержден передачей документов на транспортное средство, при этом право собственности на автомобиль не подлежит государственной регистрации, суд пришел к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 возникло право собственности на спорное транспортное средство.
Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и возникшее из него право собственности истца на транспортное средство никем в установленном порядке не оспорено. Истец в полном объеме произвел оплату стоимости приобретенного автомобиля, принял его в свое владение, несет расходы на его содержание. Сомнений относительно правомерности совершаемой сделки на дату заключения ДД.ММ.ГГГГ договора у истца возникнуть не могло, поскольку ответчиком ФИО2 была подписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит оговорку об отсутствии обременений в пользу третьих лиц, а указанные выше запреты на совершение регистрационных действий были наложены судебным приставом-исполнителем после заключения данного договора.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль NISSAN TEANA, VIN №, 2015 года выпуска не принадлежит ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 120000 руб., уплаченных истцом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5046,58 руб..
Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основной суммы и процентов.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав со стороны ответчика, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей разумной и справедливой, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по составлению искового заявления, оказания юридической помощи, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом понесены расходы за составление нотариальной доверенности, данные расходы подтверждаются материалами дела в размере 4000 руб..
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4772 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, ИНН №) денежные средства 120000 рублей, сумму комиссию Банка в размере 674 рубля 05 копеек, сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5046 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, сумму расходов за составление нотариальной доверенности в размере 4000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 772 рубля, а всего взыскать 139492 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.Н. Посыльный
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.