РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре – помощнике судьи ФИО3, с участием истца ФИО14 помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>9; снятии ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>9; взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО9 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>9, которая принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом ФИО4, что подтверждается также выпиской из ЕГРН. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы истец и ответчик. Вместе с тем, ответчик ФИО1 в данном жилом помещении фактически никогда не проживал, личных вещей в помещение не привозил, членом семьи истицы ответчик не является и не являлся. Фактически в данном жилом помещении проживает истица и её ребёнок. По устной договоренности ответчик должен был сняться с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. истица неоднократно требовала ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, однако он на контакт не идет. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учёта истице отказали.
Истец ФИО10. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>9. В настоящее время ответчик ФИО1 в жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных и жилищных услуг не несёт.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду не известны.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права в силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела.
Выслушав позицию истца, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно положениям ч.2 ст.288, ст.304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО7 с одной стороны (продавцы) и ФИО15 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>9, что подтверждается договором купли-продажи <адрес> АА №, оформленным нотариусом ФИО4
Таким образом, ФИО20 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>9, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учёте в квартире, расположенной по адресу: <адрес>9, состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные сведения также подтверждаются данными регистрационного досье о регистрации граждан РФ, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик.
Как следует из содержания иска, ответчик в квартире расположенной по адресу: <адрес>9, не проживает, намерений вселиться не имел и не имеет, жилое помещение не использует, бремя содержания жилого помещения не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в поддержании сохранности квартиры участия не принимает, его личные вещи в квартире отсутствуют.
В своей совокупности вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО18 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>9, каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.
Таким образом, истец вправе требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>9.
Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ФИО1 утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>9, подлежат удовлетворению.
Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких-либо доказательств, что у сторон были иные соглашения, суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, не несёт расходов по его содержанию, регистрация ответчика по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>9, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Разрешая требования истца о снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета, суд обращает внимание на следующее.
Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (регистрационный учет) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».
В соответствии с п.«е» ч.31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного снятие ответчика с регистрационного учёта возложено на соответствующие органы власти законом и в полномочия суда не входит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО16 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать ФИО1, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>9.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, <данные изъяты>, с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>9.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО17 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г.Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Д. Пашковский
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2026 года.