К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2972/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Иголкина Елена Константиновна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.07.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №2-2972/2026

24RS0028-01-2026-002228-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Быченкова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Быченкова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № V621/2046-0003152, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 2 000 000 рублей. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Быченкова Е.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 948 222,12 рублей, из которых: 1 952 865,45 рублей – основной долг, 963 856,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 644,72 рублей – пени по просроченному долгу, 26 855,10 рублей – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 482 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Быченкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, судебная корреспонденция возращена в суд за истечением сроков давности хранения, причина неявка суду не известна.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом положений ст.167, 233-235 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Быченкова Е.А. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/2046-0003152, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под 21,5% годовых путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (п.п.1,2,4,17,20 индивидуальных условий договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора).

ФИО3 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в размере 46 478,02 рублей, что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Со всеми вышеуказанными положениями заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует поставленная под документом электронная подпись, подтвержденная протоколом операции цифрового подписания.

Ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, однако, исполняла их ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, а также исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 2 948 222,12 рублей, из которых: 1 952 865,45 рублей – основной долг, 963 856,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 644,72 рублей – пени по просроченному долгу, 26 855,10 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 3 080 422,59 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств, опровергающих размер задолженности или свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Быченкова Е.А. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 2 948 222,12 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 44 482 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Быченкова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Быченкова Е.А. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № № V621/2046-0003152 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 948 222,12 рублей, из которой: 1 952 865,45 рублей – основной долг, 963 856,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 644,72 рублей – пени по просроченному долгу, 26 855,10 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 482 рублей, всего взыскать 2 992 704,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.К. Иголкина

Мотивированное решение составлено 11 августа 2026 года.

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • Б. Е. А.

Ход дела

  1. 12:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 10:18

    Передача материалов судье

  3. 11:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  5. 11:04

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 11:04

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  7. 11:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:28

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  9. 14:39

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
22.10.202624RS0032#2-2972/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска