РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к Никонову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МФК «Займер» обратился с иском к Никонову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 18.11.2024 г. в размере 55175 руб., из которых 24000 руб. – сумма займа, 5760 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 19.112.024 г. по 18.12.2024 г., 23784, 40 руб. – проценты за 280 дней пользования займом за период с 19.12.2024 г. по 25.09.2025 г. и 1630, 60 руб. – пеня за период с 19.12.2024 г. по 25.09.2025 г., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца, ответчик Никонов Е.Н. в судебное заседание не явились, с учетом ст. 165.1 ГК РФ были образом извещены о его времени и месте.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ПАО МФК «Займер»- займодавец и Никоновым Е.Н.- заемщик посредством подписания простой электронной подписью был заключен займа № от 18.11.2024 г. (далее также - договор), по которомуПАО МФК «Займер»предоставило ответчику займ в размере 24000 руб. переводом на егосчет сроком на 30 календарных дней до 18.12.2024 г. с процентной ставкой 292 % годовых, оплата производится единовременным платежом 18.12.2024 г. Условия договора займа, в том числе в части процентной ставки по нему, соответствуют требованиям Федеральных законов от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Истец основывает свои требования на том, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, образовалась взыскиваемая задолженность в размере 55175 руб., из которых 24000 руб. – сумма займа, 5760 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 19.112.024 г. по 18.12.2024 г., 23784, 40 руб. – проценты за 280 дней пользования займом за период с 19.12.2024 г. по 25.09.2025 г. и 1630, 60 руб. – пеня за период с 19.12.2024 г. по 25.09.2025 г. Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Между тем ответчик представил чек по операции ПАО Сбербанк от 14.04.2026 г. о переводе им ПАО МФК «Займер» денежных средств в размере 59175 руб., т.е. в размере исковых требований - заявленных к взысканию задолженности и судебных расходов. Тем самым сумма заявленных требований полностью оплачена истцу, предмет спора отсутствует, а значит исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО МФК «Займер» оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.
Судья А.А. Максимов