ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дымерской И.В., при секретаре Гармашовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к КДС, несовершеннолетнему ЗКЮ в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к КДС, действующей в слвих интересах и интересах несовершеннолетнего ЗКЮ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование заявленных требований, указав, что ПАО "Сбербанк России" и ЗЮА заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ЗЮА. умер., предполагаемым наследниками являются ответчики.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 80 886,69 руб.
ПАО "Сбербанк" полагает, что принадлежащее умершему имущество фактически принято наследниками.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследника задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 886,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (указано в просительной части иска).
Ответчик КДС, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ЗКЮ, и иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Существенными условиями кредитного договора являются срочность, платность, возвратность.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в порядке универсального правопреемства. (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.
Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ЗЮА. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, установить лимит 60 000 руб.
Рассмотрев заявление ЗЮА, ПАО Сбербанк одобрил кредитную карту и заключил с ним эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 27,516% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается сведениями по движению просроченного основного долга и процентов.
Как следует из п.12 индивидуальных условий, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЗЮА умер, что подтверждает сведениями, представленными органами ЗАГС.
Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Заемщиком обязательства по оплате платежей по кредитной карте не выполнялись, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 80 886,69 руб., состоящая из:
- 59 997,09 руб. задолженность по основному долгу;
- 20 464,21 руб. – задолженность по процентам;
-262,36 руб. - неустойка на просроченный основной долг;
- 163,03 неустойка на просроченные проценты.
Наследственное дело после смерти ЗЮА не возбуждалось.
Как следует из материалов дела ответчик КДС приходится супругой, а ЗКЮ приходится сыном умершего ЗЮА
Таким образом, судом установлены наследники к имуществу умершего ЗЮА – КДС, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ЗКЮ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, у кредитора возникло право требовать их досрочного исполнения.
Иного имущества на дату рассмотрения дела судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что КДС, ЗКЮ, являясь наследниками ЗЮА после смерти последнего, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство, при этом стоимость наследственного имущества выше образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Ответчиками задолженность по кредитному договору наследодателя до настоящего времени не погашена. Размеры заявленных к взысканию сумм задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены, в связи с чем, исковые требования в части, касающейся взыскания этих сумм с ответчиков в пользу ПАО "Сбербанк" подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу ПАО "Сбербанк" с ответчика подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты в размере 80 886,69 руб.;
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО "Сбербанк" в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб, факт уплаты которой подтвержден документально
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к КДС, несовершеннолетнему ЗКЮ в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с КДС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ЗКЮ, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 886,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Дымерская
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2026