ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд года Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 за счет наследственного имущества, в котором просят взыскать:
1. с наследников, принявших наследство ФИО5, задолженность за коммунальные услуги:
- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4039,11 рублей;
- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,89 рублей;
- по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138,19 рублей;
- по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105,75 рублей;
2. с собственников квартиры, расположенной по адресу <адрес> комиссаров <адрес>, ком.5, задолженность за коммунальные услуги:
- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15677,11 рублей;
- по горячему водоснабжению за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14666,55 рублей;
- по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5418,61 рублей;
- по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4097,36 рублей;
- пени за период просрочки платежей по отоплению в размере 5584,08 рублей;
- пени за период просрочки платежей по горячему водоснабжению в размере 3488,01 рублей;
- пени за период просрочки платежей по холодному водоснабжению в размере 1321,91 рублей;
- пени за период просрочки платежей по водоотведению в размере 1009,93 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец ФИО5 являлся собственником жилого помещения по адресу<адрес> ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №. АО «Енисейская ТГК-13» и ООО «КрасКом» с спорный период времени являлись исполнителями коммунальных услуг. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19716,22 рублей; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14702,44 рублей; по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5556,80 рублей; по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4203,11 рублей. За несвоевременную оплату коммунальных платежей начислены пени: по отоплению в размере 5584,08 рублей, по горячему водоснабжению в размере 3488,01 рублей, по холодному водоснабжению в размере 1321,91 рублей, по водоотведению в размере 1009,93 рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о процессуальном правопреемстве и передаче дела по подсудности.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В рамках настоящего спора заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> собственником которой являлся ФИО5.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Как следует из материалов дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно разъяснениям, данным в п. 49 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с п. 50 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как следует из п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства никто не обратился, имущество признано выморочным, муниципальному образованию <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершего – <адрес>.
Данных о наследниках ФИО5 фактически принявших наследство, в распоряжении суда не имеется.
В этой связи суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для замены ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО5 на надлежащего ответчика муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения администрации <адрес> является адрес: <адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего в лице Администрации <адрес>, которая расположена в <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту юридического адреса ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 41, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство, заменить ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО5 - на надлежащего - муниципальное образование <адрес> в лице Администрации года Красноярск.
Передать гражданское дело № по исковому заявлению к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за счет наследственного имущества по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд года Красноярска.
Председательствующий судья Е.А. Касимбекова