ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре – помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №АРР_№ путём обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. В соответствии с решением Общего собрания акционеров изменено наименование банка на ООО «НОМОС-БАНК». ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием акционеров ОАО УРСА Банка и ОАО МДМ Банка принято решение о слиянии кредитных организаций. ОАО «Урса-Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО МДМ Банка. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ОАО «Урса-Банк» в форме присоединения ОАО МДМ Банк. ОАО «Урса-Банк» сменил свое полное наименование на ОАО МДМ Банк. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ОАО «Финансовая Корпорация Открытие». ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ПАО МДМ Банк и ПАО Бинбанк. ПАО МДМ Банк сменил свое полное и сокращенное фирменное наименование на «Бинбанк» и ПАО «Бинбанк» соответственно. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». ДД.ММ.ГГГГ КБ «Бинбанк» присоединен к банку ПАО ФК «Банк Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФК «Банк Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ПРП-01 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №/ПРП-01 от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 852397,21 рублей, в том числе: 77580,87 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 774816,34 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Должник с даты приобретения взыскателем прав по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 11040,31 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору №АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77580,87 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 763776,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21828 рублей.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав при этом, что против вынесения судом заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, причины неявки суду не известны.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «Урса-Банк», ПАО ФК «Банк Открытие» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращается с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указывая адрес ответчика: <адрес>«Б»-129. Согласно данным регистрационного досье гражданина РФ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>«Б»-129, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, д.Сосновка, <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания в период по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>2.
Судом по всем имеющимся адресам в деле ответчику были направлены судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, однако отправления ответчиком не были получены.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик ФИО1 не проживала и не имела регистрации на территории Ленинского района г.Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Манский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3024/2026 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья А.Д. Пашковский