ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО3 Нармагомеду оглы о взыскании задолженности по кредитному ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ:
- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12228,39 рублей;
- проценты по ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10351,87 рублей;
- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20703,73 рублей;
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18880,67 рублей.
- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 рублей.
- почтовые расходы в сумме 212,24 рублей
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 44333,52 рублей, а должник обязался возвратить полученный ФИО2 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО2. При подписании Заявления/Индивидуальных условий ФИО2 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями ФИО2. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по ФИО2, однако, ФИО2 погашение задолженности по ФИО2 производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению ФИО2. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили ФИО2 уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 49521,84 рублей (Приложение № к ФИО2 уступки прав). ДД.ММ.ГГГГ судебный участок мирового судьи № в <адрес> края вынес судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 36369,55 рублей. В счет исполнения вышеуказанного судебного постановления денежные средства не поступали. Однако вынесенный судебный приказ № не расторгает ФИО2 №, в связи с чем в порядке ст.809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями ФИО2. Т.к. задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражал против вынесения судом заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причин неявки суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование в суд не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
Судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления судебных извещений посредством почтовой связи по известному суду адресу. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для нее, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).
Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, то возражения стороны истца о рассмотрении в заочном порядке не могут быть удовлетворены.
При таких данных, суд, исходя из требований п.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением, в котором просил заключить ФИО2 целевого ФИО2 в сумме 44 333,52 рублей на срок 12 месяцев под 24,3% годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий ФИО2 потребительского ФИО2 предусмотрена ответственность ФИО2 за ненадлежащее исполнение условий ФИО2 в виде неустойки в размере 20% годовых.
Подписывая индивидуальные условия потребительского ФИО2 выразил согласие с общими условиями ФИО2 целевого ФИО2 ООО МФК «ОТП Финанс» (п. 14 Индивидуальных условий потребительского ФИО2).
В соответствии с п. 2.1. общих условий ФИО2 целевого ФИО2 ООО МФК «ОТП Финанс», в целях приобретения товара ФИО2, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в индивидуальных условиях (если применимо), компания вправе предоставить ему заем в соответствии с условиями ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить заем и уплатит проценты за пользование ФИО2. Проценты за пользование ФИО2 (в том числе на просроченную задолженность по ФИО2) начисляются с даты, следующей за датой предоставления ФИО2.
ООО МФК «ОТП Финанс» предоставляет заем путем безналичного перечисления суммы ФИО2 на счет ФИО2, в целях дальнейшего перечисления ФИО2 денежных средств предприятия в оплату товара, а также в целях перечисления ФИО2 денежных средств иным организациям в оплату услуг, указанных в Индивидуальных условиях (если применимо). По согласованию между МФК и ФИО2 предоставление ФИО2 может осуществляться без открытия счета (п. 2.2.).
Согласно п.5.1. просрочкой оплаты (пропуском) ежемесячного платежа считается случай, когда ФИО2 к дате очередного платежа в соответствии с графиком платежей не осуществил оплату очередного ежемесячного платежа.
За просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа ФИО2 уплачивает (обязан уплатить) ООО МФК «ОТП Финанс» неустойку в размере согласно индивидуальным условиям. Обязанность ФИО2 уплатить неустойку возникает с даты, следующей за датой просроченного ежемесячного платежа, за исключением случая, когда просроченная задолженность, возникшая в результате просрочки ФИО2 ежемесячного платежа впервые, была погашена ФИО2 в течение 10 рабочих дней с даты ее возникновения (в данном случае неустойка не начисляется и не взимается). Если в указанный срок ФИО2 просроченная задолженность не погашается. МФК начисляет и взимает неустойку начиная с даты ее возникновения. Неустойка начисляется от остатка основного долга (ФИО2) по ФИО2 до момент полного погашения просроченной задолженности, либо по дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по ФИО2 (включительно) - в зависимости от того, как из указанных дат наступит ранее (п. 5.2 Общих условий).
В соответствии с п.5.3. информация о наличии просроченной задолженности по ФИО2 направляется ФИО2 способом, указанным в п. 7.7. условий, в течение 7 дней с даты возникновения просроченной задолженности.
В случае нарушения ФИО2 сроков оплат ежемесячных платежей, общество вправе потребовать от ФИО2 досрочного исполнения обязательств по ФИО2. В этом случае ФИО2 направляется заключительное требование (требование считается полученным ФИО2 по истечении 5 календарных дней с даты его направления) (п. 5.5.).
Согласно выписки по счету, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заем в размере 44 333,52 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату ФИО2 и уплате процентов возникла просроченная задолженность.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили ФИО2 уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 49521,84 рублей (Приложение № к ФИО2 уступки прав).
Задолженность по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав и подписания акта приема-передачи прав (требований) - составила 49 521,84 рублей из которых 30 694,00 рублей - сумма основного долга, 18191,84 рублей - проценты, 636,00 - штрафы.
ФИО3 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о полном погашении долга в размере 49 521,84 рублей, которое ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ №, которым с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 733,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 636 рублей.
Судебный приказ отменен не был.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному ФИО2, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора и доказыванию при рассмотрении данного спора не подлежат.
На основании данного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 в размере 36 369,55 рублей.
Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 окончено на основании ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> произведена замена взыскателя с ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «СААБ».
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ и комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12228,39 рублей.
В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении сведений о юридическом лице ООО «СААБ», изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»).
Истец, полагая, что имеет право на обращение с требованием о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с указанным иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по ФИО2 одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО2) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО2 обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму ФИО2) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2, заимодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму ФИО2 в размерах и в порядке, определенных ФИО2.
В силу статьи 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму ФИО2 в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2.
На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2, в случаях, когда ФИО2 не возвращает в срок сумму ФИО2, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или ФИО2.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ размер процентов за пользование ФИО2 может быть установлен в ФИО2 с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных ФИО2 условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование ФИО2 выплачиваются ежемесячно до дня возврата ФИО2 включительно.
Исходя из данной правовой нормы, пункта 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по ФИО2 данный ФИО2 будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму ФИО2, предусмотренную ФИО2, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной ФИО2 суммы ФИО2.
Включенные в размер задолженности просроченные проценты являются процентами, предусмотренными в соответствии со статьей 819 ГК РФ условиями кредитного ФИО2 за пользование кредитом, и снижению в порядке статьи 333 ГК РФ не подлежат.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением ФИО2, а также с исполнением ФИО2 обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые ФИО2 на сумму ФИО2 в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся: прекращение обязательства исполнением (статья 408), отступное (статья 409), прекращение обязательства зачетом (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (статья 413), прекращение обязательства новацией (статья 414), прощение долга (статья 415), прекращение обязательства невозможностью исполнения (статья 416), прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), прекращение обязательства смертью гражданина (статья 418), прекращение обязательства ликвидацией юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или ФИО2.
С учетом изложенного, вынесение решения о взыскании долга само по себе основанием для прекращения обязательства не является.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы ФИО2.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по ФИО2 данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы ФИО2 (кредита) не означает одностороннего расторжения ФИО2, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).
Таким образом, несмотря на вынесенный судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по кредитному ФИО2, данный ФИО2 будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента ФИО2 нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными.
Учитывая, что ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 не был расторгнут, с ответчика также подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10351,87 рублей, неустойка, предусмотренная условиями ФИО2 за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20703,73 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 36 271,72 рублей, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ, согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 880,67 рублей, а также, об определении к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.
Если иное не предусмотрено законом или ФИО2, в случаях, когда ФИО2 не возвращает в срок сумму ФИО2, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или ФИО2. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или ФИО2 не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Суд соглашается с расчетом процентов истца за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, полагает требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).
При таких обстоятельствах, начиная со дня, следующего за днем принятия решения судом, до момента фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ на сумму в размере 36271,72 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства.
В силу ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разрешая указанное требование суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 рублей, по направлению иска с приложенными документами ответчику 136,64 рублей, которые суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 212,24 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 Нурмагамеда оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> респ. Азербайджан, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН1155260007209) денежные средства по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ:
- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12228,39 рублей;
- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10351,87 рублей;
- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20703,73 рублей;
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18880,67 рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей;
- почтовые расходы в сумме 212,24 рублей, а всего определив к взысканию 66 376 (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО3 Нурмагамеда оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> респ. Азербайджан, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН1155260007209) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения, начисляемые на сумму долга 36271,72 рублей до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Касимбекова
Мотивированное решение суда изготовлено 17.09.2026 года