РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Тюменцевой Юлии Олеговне, Ефимову Сергею Олеговичу, Ефимовой Татьяне Феоктистовне, Ефимовой Ольге Олеговне, Вечерниной Анастасии Олеговне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Тюменцевой Ю.О., Ефимову С.О., Ефимовой Т.Ф., Ефимовой О.О., Вечерниной (Ивановой) А.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что Тюменцева Ю.О. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также на регистрационном учете по данному адресу состояли Ефимов С.О., Ефимова Т.Ф., Ефимова О.О., Иванова А.О. ООО «КрасКом» и АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по теплоснабжению, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению). В связи с тем, что должники не исполняли надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за коммунальные услуги по указанному жилому помещению за период с 01.11.2017 года по 11.11.2021 года: по отоплению в размере 115 854 руб. 96 коп.; по горячему водоснабжению в размере 195 003 руб. 68 коп.; по холодному водоснабжению в размере 51 901 руб. 24 коп.; по водоотведению в размере 57 292 руб. 87 коп. Кроме того, начислены пени за период просрочки оплаты жилищных услуг в размере 209 942 руб. 59 коп. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на основании агентских договоров является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные услуги. В связи с чем, истец просит взыскать с Тюменцевой (Ефимовой) Ю.О., Ефимова С.О., Ефимовой Т.Ф., Ефимовой О.О., Ивановой А.О. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 420 052 руб. 75 коп., пени за просрочку платежей в размере 209 942 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 499 руб. 95 коп.
В ходе рассмотрения представитель истца Шилко О.Н. уточнила исковые требования, указывая на то, что на основании ранее вынесенного заочного решения суда от 04.03.2024 года, выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебными приставами-исполнителями взысканы денежные средства в размере 58 512 руб. 01 коп., которые распределены: на холодное водоснабжение в размере 27 811 руб. 44 коп., на водоотведение в размере 30 700 руб. 57 коп. Лицевой счет № 24554290160, открытый для оплаты коммунальных услуг, закрыт 13.03.2021 года. Таким образом, с учетом взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства и произведенного расчета, представитель истца уточнил период, за который образовалась задолженность и просит взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2017 года по 13.03.2021 года (по дату закрытия лицевого счета): по отоплению в размере 104 176 руб. 45 коп.; по горячему водоснабжению в размере 112 483 руб. 41 коп.; по холодному водоснабжению в размере 1 991 руб. 88 коп.; по водоотведению в размере 944 руб. 88 коп., пени по тепловой энергии в размере 66 248 руб. 48 коп.; по горячему водоснабжению в размере 92 714 руб. 21 коп., по холодному водоснабжению в размере 24 000 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 499 руб. 95 коп.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания», третьих лиц ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Шилко О.Н. исковые требования с учетом уточнения поддержала, суду пояснила, что ранее судом было вынесено заочное решение, выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство, в рамках которого взысканы денежные средства в размере 58 512 руб. 01 коп., которые распределены: на холодное водоснабжение в размере 27 811 руб. 44 коп., на водоотведение в размере 30 700 руб. 57 коп. В связи с тем, что ответчикам было представлено иное жилье, лицевой счет по спорному жилому помещению был закрыт 13.03.2021 года, в данной связи представителем истца уточнен период взыскания по дату закрытия лицевого счета, а также произведен перерасчет с учетом взысканных в рамках исполнительного производства денежных сумм. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, свой контррасчет также не предоставлен. Ранее, 01.02.2024 года Тюменцева Ю.О. обращалась к истцу с заявлением о перерасчете задолженности за поставляемые коммунальные услуги, пересчитать по дату закрытия лицевого счета, на данное обращение дан ответ.
Ответчик Тюменцева Ю.О. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что 17.03.2021 года между администрацией Свердловского района г. Красноярска и ней заключен договор социального найма в отношении квартиры по <адрес> данное жилое помещение передано по акту приема-передачи от 17.03.2021 года. Полагает, что задолженность по спорному адресу отсутствует в связи с ее погашением в полном объеме, поскольку при заключении договора социального найма и получении нового жилья в полном объеме была погашена задолженность по коммунальным услугам по <адрес> в <адрес>, в противном случае новое жилье предоставлено бы не было. Выражает несогласие с размером задолженности, рассчитанным истцом, полагает, что он рассчитан неверно, некорректно, без учета показаний счетчиков холодной и горячей воды, тогда как такие показания ими предоставлялись в управляющую компанию. Свой контррасчет представить не может. Кроме того, ссылалась на необоснованный чрезмерно завышенный размер пени, предъявленный к взысканию.
Ответчик Ефимова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, доводы ответчика Тюменцевой Ю.О. поддержала. Пояснила, что 25.12.2020 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> издано распоряжение о предоставлении жилого помещения и заключении договора социального найма, в связи с чем, 15.12.2020 года между ней и администрацией заключен договор социального найма в отношении квартиры по <адрес>, где она поставлена на регистрационный учет 25.12.2020 года. В данное жилое помещение вместе с ней вселилась дочь Ефимова О.О. и сын Ефимов С.О. Полагает, что задолженность по спорному адресу отсутствует в связи с ее погашением, размер пени, предъявленный к взысканию, является необоснованно чрезмерным.
Ответчик Ефимова О.О. в судебном заседании исковые требования не признала, доводы ответчика Тюменцевой Ю.О. также поддержала. Пояснила, что 25.12.2020 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> издано распоряжение о предоставлении жилого помещения и заключении договора социального найма, в связи с чем, между администрацией и ее матерью Ефимовой Т.Ф. 15.12.2020 года заключен договор социального найма в отношении квартиры по <адрес>, где она поставлена на регистрационный учет 25.12.2020 года. В данное жилое помещение она вселилась вместе с матерью и братом Ефимовым С.О. Полагает, что задолженность по спорному адресу отсутствует в связи с ее погашением, размер пени, предъявленный к взысканию, является необоснованно чрезмерным.
Ответчики Ефимов С.О., Вечернина (ранее – Иванова) А.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ООО «КрасКом» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> (по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению).
Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» («Принципал») и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» («Агент») 29.02.2016 года заключен агентский договор № СГК-16/11/ЕТГК-16/22, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства, в том числе, по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги.
Аналогичный агентский договор № СГК-1-21/802/КрасКом-22/328 заключен 27.04.2022 года между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО «Сибирская теплосбытовая компания».
Ефимова Ю.О. сменила фамилию на «Тюменцеву», в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной выписке из домовой книги от 30.03.2023 года, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Тюменцева Ю.О.
На регистрационном учете по данному адресу состояли: Тюменцева Ю.О. (с 30.12.1994 года по 14.04.2021 года), Ефимов С.О. (с 09.07.2003 года по 28.12.2020 года), Ефимова Т.Ф. (с 11.01.1994 года по 25.12.2020 года), Ефимова О.О. (с 05.01.2004 года по 25.12.2020 года), Иванова А.О. (с 31.12.1994 года по 14.04.2021 года).
Из представленного истцом состояния финансово-лицевого счета следует, что коммунальные услуги по адресу: <адрес> начислялись на одиннадцать человек, ответчики пользовались указанным жилым помещением и коммунальными услугами, однако не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате услуг, вследствие чего образовалась задолженность.
Ранее, обращаясь в суд и иском, истцом был заявлен период взыскания задолженности с 01.11.2017 года по 11.11.2021 года.
Вместе с тем, из представленных ответчиками документов следует, что на основании распоряжения Ленинского района г. Красноярска от 10.12.2020 года № 1255 Ефимовой Т.Ф. предоставлено жилого помещение по адресу: <адрес>, 15.12.2020 года между ней и администрацией Ленинского района г. Красноярска заключен договор социального найма. В данное жилое помещение вместе с Ефимовой Т.Ф. вселилась дочь Ефимова О.О. и сын Ефимов С.О.
Ефимова Т.Ф., Ефимова О.О. и Ефимов С.О. поставлены на регистрационный учет с 25.12.2020 года по адресу: <адрес>.
17.03.2021 года между администрацией Свердловского района г. Красноярска и Тюменцевой Ю.О. заключен договор социального найма жилого помещения №49, по которому Тюменцевой Ю.О. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, жилое помещение передано по акту приема-передачи от 17.03.2021 года. Совместно с Тюменцевой Ю.О. в жилое помещение вселилась сестра Иванова А.О.
Иванова А.О. сменила фамилию на Вечернина, в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ.
Уточняя исковые требования, представитель истца ООО «Сибирская тепллосбытовая компания» указывает на то, что лицевой счет №, открытый для оплаты коммунальных услуг по <адрес>, в связи с предоставлением Ефимовой Т.Ф. и Тюменцевой Ю.О. жилых помещений на основании договора социального найма, закрыт 13.03.2021 года.
Ранее, мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.06.2023 года вынесен судебный приказ №2-2459/2023 о взыскании с Тюменцевой Ю.О., Ефимова С.О., Ефимовой Т.Ф., Ефимовой О.О., Ивановой О.А. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 319 777 руб. 87 коп., пени в размере 98 518 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 691 руб. 48 коп., всего 421 987 руб. 61 коп.
На основании судебного приказа №2-2459/2023 возбуждены исполнительные производства в отношении пятерых должников, что подтверждается копиями Постановлений о возбуждении исполнительных производств от 16.10.2023 года.
В связи с поступившими возражениями, определением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.10.2023 года судебный приказ №2-2459/2023 отменен, исполнительные производства 16.11.2023 года прекращены в связи с отменой судебного акта.
Как следует из информации, предоставленной ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в рамках исполнительного производства удержана денежная сумма в размере 7 479 руб. 89 коп.
Кроме того, мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.06.2023 года вынесен судебный приказ №2-2477/2023 о взыскании с Тюменцевой Ю.О., Ефимова С.О., Ефимовой Т.Ф., Ефимовой О.О., Ивановой О.А. в пользу ООО «Краском» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 111 955 руб. 57 коп., пени в размере 31 276 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 032 руб. 32 коп., всего 145 264 руб. 30 коп.
На основании судебного приказа №2-2477/2023 возбуждены исполнительные производства в отношении пятерых должников, что подтверждается копиями Постановлений о возбуждении исполнительных производств от 02.11.2023 года.
В связи с поступившими возражениями, определением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 07.11.2023 года судебный приказ №2-2459/2023 отменен, исполнительные производства 28.11.2023 года прекращены в связи с отменой судебного акта.
Как следует из информации, предоставленной ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в рамках исполнительного производства удержана денежная сумма в размере 4 140 руб. 31 коп.
Из представленного к заявлению об уточнении исковых требований состоянию финансово-лицевого счета за период с 01.11.2019 года по 30.09.2026 года следует, что при расчете задолженности за спорный период истцом учтены денежные суммы, удержанные в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании вышеуказанных двух судебных приказов, а именно учтена денежная сумма в размере 7 479 руб. 89 коп. от 25.10.2023 года, 17 руб. 05 коп. от 21.11.2023 года и 4 123 руб. 26 коп. от 22.11.2023 года.
Кроме того, истцом при расчете задолженности учтены денежные суммы в размере 6 руб. 95 коп. от 29.05.2026 года, 0 руб. 17 коп. от 02.06.2026 года, 1 141 руб. 17 коп. от 11.06.2026 года, 389 руб. 82 коп. от 16.06.2026 года, 10 913 руб. 76 коп. от 19.06.2026 года, 35 444 руб. 84 коп. от 10.07.2026 года, 87 руб. 43 коп. от 16.07.2026 года, 10 527 руб.87 коп. от 17.07.2026 года, взысканные в рамках исполнительного производства №403797/26/24010-ИП по делу №2-2024/2024 года, на основании заочного решения суда от 04.03.2024 года.
Представителем истца Шилко О.Н. представлен детальный расчет задолженности за отоплению, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению с ноября 2017 года по октябрь 2019 года (при подаче иска), а также с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года (при подаче заявления об уточнении исковых требований), из которого усматривается денежная сумма, начисленная за каждый месяц по отдельной услуге, перерасчет сумм, а также учтены денежные суммы, удержанные в рамках исполнительных производств.
Представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствующим представленным в дело доказательствам, при расчете задолженности истцом приняты во внимание все начисления, а также суммы, удержанные в рамках исполнительных производств.
Доводы ответчиков о том, что задолженность по коммунальным услуга погашена в полном объеме, судом признаются голословными, не подтверждаются доказательствами. Платежные документы и кассовые чеки, представленные ответчиками к заявлению об отмене заочного решения, судом не принимаются, поскольку денежные средства оплачивались ответчиками по иным исполнительным производствам в пользу иных взыскателей и не имеют отношения к данному спору.
01.02.2024 года Тюменцева Ю.О. обращалась в адрес ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с заявлением, в котором просила произвести перерасчет начисления услуг по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению в связи с ветхостью жилого дома и учесть, что им предоставлено иное жилое помещение, в связи с чем, спорное жилье передано по акту приема-передачи 14.03.2021 года, а также разъяснить основания образования задолженности, в том числе после закрытия финасово-лицевого счета в мае, сентябре, октябре 2023 года.
На данное заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» дан ответ, в котором разъяснено, что порядок начисления платы за коммунальные услуги определен Правилами №354. На основании предоставленных документов лицевой счет №24201760790 закрыт 13.01.2021 года. Показания приборов учета холодной и горячей воды за период с ноября 2019 года по март 2021 года не подавались, в связи с чем, расчет производился исходя из норматива потребления. Также в ответе дана формула, по которой выполнено начисление по коммунальной услуге по отоплению. Начисления за май, сентябрь, октябрь 2023 года по спорному жилому помещению не производились.
Ссылки ответчика Тюменцевой Ю.О. о том, что ими систематически предоставлялись показания ИПУ, вместе с тем, расчет необоснованно производился исходя из норматива потребления, опровергается сведениями, изложенными в ответе ООО «Сибирская теплосбытовая компания», согласно которому показания приборов учета холодной и горячей воды за период с ноября 2019 года по март 2021 года не подавались, в связи с чем, расчет производился исходя из норматива потребления.
Иные доводы ответчиков сводятся к несогласию с произведенным истцом расчетом задолженности по коммунальным услугам, вместе с тем, свой контррасчет ответчики не представили.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом верно рассчитана задолженность по коммунальным услугам, в связи с чем, полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за период с 01.11.2017 года по 13.03.2021 года (дата закрытия ФЛС): по отоплению в размере 104 176 руб. 45 коп.; по горячему водоснабжению в размере 112 483 руб. 41 коп.; по холодному водоснабжению в размере 1 991 руб. 88 коп.; по водоотведению в размере 944 руб. 88 коп.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пеню: по тепловой энергии в размере 66 248 руб. 48 коп.; по горячему водоснабжению в размере 92 714 руб. 21 коп., по холодному водоснабжению в размере 24 000 руб. 37 коп.
Поскольку ответчики, потребляя коммунальные услуги, их оплату производили несвоевременно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени в соответствии с требованиями закона.
В ходе рассмотрения дела ответчики ссылались на чрезмерный размер пени, предъявленный к взысканию.
Оценивая указанные доводы ответчика, суд исходит из следующего.
По смыслу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе самостоятельно уменьшить неустойку в отношении лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена по инициативе суда.
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения кредитора, размер фактического долга ответчиков по оплате коммунальных услуг и период образования задолженности, баланс между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, а также материальное положение ответчиков, суд считает, что в данном случае применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, предъявленный к взысканию с ответчиков размер пени, является не соразмерным последствиям нарушения ими своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, до следующих размеров: по отоплению - до 23 000 руб., по горячему водоснабжению - 25 000 руб.; по холодному водоснабжению - 500 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Исходя из первоначального размера заявленных истцом исковых требований в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, уплате подлежала государственная пошлина в размере 9 499 руб. 95 коп.
Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 3 691 руб. 48 коп. (платежное поручение № 22028 от 18.05.2023 года) и 2 032 руб. 32 коп. (платежное поручение № 7891 от 18.05.2023 года).
При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 776 руб. 15 коп. (платежное поручение № 2941 от 18.01.2024 года).
Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст. 93 ГПК РФ). В частности при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлина (п.п. 13 п.1 ст. 33.20 НК РФ).
Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»)
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Вместе с тем, как указано в п. 21 Постановления, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 22 Постановления, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Разрешая требования истца в части возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд, учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума, а также принимая во внимание, что представитель истца уточнила исковые требования в части размера задолженности по коммунальным услугам, которые судом удовлетворены в полном объеме, в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 499 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Тюменцевой Юлии Олеговне, Ефимову Сергею Олеговичу, Ефимовой Татьяне Феоктистовне, Ефимовой Ольге Олеговне, Вечерниной Анастасии Олеговне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Тюменцевой Юлии Олеговны (ИНН <данные изъяты>), Ефимова Сергея Олеговича (<данные изъяты>), Ефимовой Татьяны Феоктистовны (<данные изъяты>), Ефимовой Ольги Олеговны (ИНН <данные изъяты>), Вечерниной Анастасии Олеговны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 года по 13.03.2021 года: по отоплению в размере 104 176 руб. 45 коп.; по горячему водоснабжению в размере 112 483 руб. 41 коп.; по холодному водоснабжению в размере 1 991 руб. 54 коп.; по водоотведению в размере 944 руб. 88 коп; пени за период просрочки оплаты жилищных услуг по отоплению в размере 23 000 руб., по горячему водоснабжению в размере 25 000 руб.; по холодному водоснабжению в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 499 руб. 95 коп., а всего взыскать 277 596 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Ковязина
Мотивированный текст решения составлен 05 октября 2026 года.