К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3140/2026 ~ М-2248/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Ковязина Людмила Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.07.2026
Решение
16.09.2026
Категория
Зарплата

Решения

Дело №2-3140/2026

24RS0032-01-2026-003783-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раченкова Юрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью Холдинг Безопасности «Кодекс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Раченко Ю.И. обратился в суд с иском к ООО Холдинг Безопасности «Кодекс» о взыскании заработной платы в размере 132 400 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с сентября 2025 года по март 2026 года истец работал у ответчика в должности охранника на объекте по адресу: г. Красноярска, ул. Академгородок. Работа выполнялась посменно через каждые трое суток Оплата была согласована в размере в 2025 году 2 700 руб. за смену, в 2026 года - 3 000 руб. за смену. Ответчиком должностные обязанности исполнялись должным образом, тогда как ответчик свои обязательства по выплате заработной платы не исполнил, в связи с чем, задолженность составляла 182 400 руб. после обращения истца в органы прокуратуры, ответчиком перечислена заработная плата в размер 50 000 руб., остаток задолженности составляет 132 400 руб.

Представитель ответчика ООО ХБ «Кодекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в иске: г. Красноярск, ул. Парковая, д. 8, пом. 7, каб. 8.

Судом поставлен в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Раченков Ю.И. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности, однако, просил передать дело по своему месту жительства в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6.3. ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск Раченкова Ю.И. к ООО Холдинг Безопасности «Кодекс», предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, пом. № каб. №

Местом жительства истца ФИО1 является: <адрес>).

Исковое заявление Раченкова Ю.И. к ООО Холдинг Безопасности «Кодекс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда поступило в суд 17.07.2026 года, принято к производству суда 23.07.2022 года.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО ХБ «Кодекс» (ИНН 2462075371, ОГРН 1232400013010) адресом юридического лица со 02.03.2026 года является <адрес>: <адрес>, помещ. 2.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления в июле 2026 года местом нахождения и адресом юридического лица ООО ХБ «Кодекс» являлся <адрес>: <адрес>, помещ. 2, а истец проживал и проживает по настоящее время на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, учитывая положения ч. 6.3. ст. 29 ГПК РФ и просьбу истца, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства истца в Октябрьский районный суд <адрес> в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3140/2026 по исковому заявлению Раченкова Юрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью Холдинг Безопасности «Кодекс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, передать по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Ковязина

Участники

Истец

  • Р. Ю. И.

Ответчик

  • ООО ХБ "Кодекс"

    ИНН 2462075371КПП 246401001ОГРН 1232400013010

Ход дела

  1. 11:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:38

    Передача материалов судье

  3. 08:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:29

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    201

  7. 10:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства