№ 2-3104/2026
УИД 24RS0032-01-2026-003800-46
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноярск 25 августа 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ с лимитом кредитования 45 000 рублей с процентной ставкой 39,859 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Уралсиб» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «21 век». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 971 рубль 09 копеек, проценты в размере 44 033 рубля 57 копеек, проценты в размере 14 188 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 рублей. Кроме того истец просит взыскать сумму процентов на сумму основного долга из расчета 0,05% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В судебное заседание Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «21 век» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, заявлений и ходатайств не представила, причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ с лимитом кредитования 45 000 рублей с процентной ставкой 39,859 % годовых.
При подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ; при этом, ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, в том числе, о размере неустойки, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, вступила в правоотношения с банком.
В соответствии с вышеприведенными нормами, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Уралсиб» уступил права (требования) Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «21 век», в том числе, уступлены права требования к ответчику.
До момента подачи искового заявления истцу в счет погашения задолженности денежные средства не поступали.
При этом ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, мер к погашению задолженности, кроме разового незначительного платежа, не предпринял, чем нарушает условия договора.
Расчет сложившейся задолженности по договору представлен истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, какой-либо иной расчет, доказательства исполнения обязательств (полного либо частичного) не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 971 рубль 09 копеек, проценты в размере 44 033 рубля 57 копеек, проценты в размере 14 188 рублей 38 копеек.
Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов на сумму основного долга из расчета 0,05% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15).
Согласно условиям договора, в случае неисполнения обязательств ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,05 % от суммы долга за каждый месяц просрочки задолженности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в этой части.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 096 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия № №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «21 век» (ИНН 1831161312, ОГРН 1131831003754) задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 971 рубль 09 копеек, проценты в размере 44 033 рубля 57 копеек, проценты в размере 14 188 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 рублей, а всего 107 289 рублей 04 копейки.
Взыскивать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия № №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «21 век» (ИНН 1831161312, ОГРН 1131831003754) проценты за пользование, начисляемые на сумму основного долга (44 971 рубль 09 копеек) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Полякова
Мотивированное заочное решение суда составлено 7 сентября 2026 г.