РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что истец является дочерью погибшего участника СВО ФИО3 Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону, других выгодоприобретателей не имеется. Вместе с тем, ответчиком единолично получены предусмотренные законодательством РФ выплаты членам семьи погибшего участника СВО, а именно выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и федеральной страховой выплаты, с учетом индексации в 2025 году. Однако, в июне 2025 года на расчетный счет матери истца ФИО9 от третьих лиц - ФИО8 и ФИО7 (брата и сестры погибшего ФИО3) поступили платежи в размере 500 000 рублей, 100 000 рублей, 400 000 рублей, всего 1 000 000 рублей. ФИО8 и ФИО7 пояснили матери истца, что это выплаты за погибшего, и поскольку по закону истцу ничего не положено, они приняли решение перечислить истцу данные денежные средства. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу половину причитающихся выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 000 000 рублей, федеральную страховую выплату в размере 300 0000 рублей, принимая во внимание индексацию указанных выплат в 2025 году.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО9 поддержали исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась в силу физического состояния здоровья, от имени ответчика в суд поступили письменные возражения, на основании ст.50 ГПК РФ интересы ФИО2 представлял адвокат Центральной коллегии адвокатов <адрес> края ФИО10, который возражал против удовлетворения требований, поскольку требования истца не основаны на законе.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что их мать ФИО2 получила выплат законно, действовала при этом добросовестно. Ответчику данные выплаты не положены в силу закона, поскольку ответчик на момент смерти ФИО3 являлась совершеннолетней, недееспособной, инвалидом не являлась, в образовательном учреждении не обучалась.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «24 Финансово-Экономическая Служба» Министерства обороны РФ, AO «СОГАЗ», Департамент военно-экономического анализа Министерства обороны РФ, Министерство социальной политики <адрес>, Министерство обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, Военный комиссариат Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Военный комиссариат <адрес>, прокуратура <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 ч. 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу приведенного выше пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства перед получателем.
По смыслу указанных правовых норм неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Согласно п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью, а ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач военной операции на территории Украины, Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Смерть связана с исполнением служебных обязанностей, что следует из извещения от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссариата Октябрьского и <адрес>ов <адрес>.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ).
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий, шестой пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых указана гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Кроме этого, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат№» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на дату гибели ФИО3) предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" данного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
В настоящее время данный подпункт действует в редакции указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в тексте названного пункта слова «единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам» заменены словами «единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам» слова «на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины» исключены.
Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных данным нормативным правовым актом, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».
Из приведенных норм права следует, что выплаты семьям военнослужащих, погибших в ходе проведения специальной военной операции являются мерой социально поддержки. Право на выплату в соответствующих размерах в равных долях имеют родители, супруги и дети. Назначение выплаты производится в заявительном порядке.
Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к командиру войсковой части об осуществлении единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с гибелью сына ФИО3
В указанном заявлении, кроме матери ФИО2 имеются сведения об иных членах семьи погибшего – дочь ФИО1, отец ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно ответа АО «СОГАЗ» №СГ-1490<адрес>, в рамках контракта и соглашения с Минобороны России АО «СОГАЗ» принимает решение о выплате страховых сумм, предусмотренных статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ и единовременных пособий, предусмотренных частями 8, 12 и 12.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ. На основании поступивших документов АО «СОГАЗ» были произведены выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО3 выгодоприобретателям - членам семьи:
-ФИО2 (мать): страховые выплаты в сумме 1 719 781,46 рублей (1/2 доля) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, индексация выплаты в размере 51 017,44 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, единовременное пособие в размере 2 579 672,18 рублей (1/2 доля) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, индексация выплаты в размере 76 526,16 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; С.
- ФИО1 (дочь): страховые выплаты и единовременное пособие зарезервированы в 1/2 доле до поступления документов, позволяющих принять решение о выплате.
Письмом №СГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части был проинформирован о возможности рассмотрения вопроса о выплатах зарезервированных долей компенсации страховой суммы единовременного пособия после поступления в АО «СОГАЗ» недостающих документов в отношении дочери погибшего военнослужащего.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом произошло за счет другого лица; произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Эти нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки.
Из приведенных нормативных положений следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возврата необоснованно полученной суммы обусловлено наличием вины субъекта правонарушения в случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение меры социальной поддержки в отсутствие предусмотренных законом оснований.
Член семьи ФИО3 (мать ФИО2) имела право на получение предусмотренных законодательством Российской Федерации мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего в ходе проведения специальной военной операции. В силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм неосновательного обогащения презюмируется, бремя доказывания недобросовестности члена семьи ФИО2 при получении выплат возложено на ФИО1 требующую возврата части полученной суммы.
Между тем ФИО1 при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения на недобросовестность ФИО2 при получении выплат не ссылается, напротив, в судебном заседании ФИО9, действующая по доверенности от имени ФИО1 указала, что у ее дочери ФИО1 на момент гибели ФИО3 законные основания для получения указанных мер социальной поддержки отсутствовали. ФИО1 инвалидом на дату гибели ее отца не являлась, из образовательного учреждения была отчислена в декабре 2024 года, а зачислена на 1 курс обучения только в сентябре 2025 года.
Более того, суд отмечает, что ФИО1 действий по взысканию мер социальной поддержки с уполномоченного органа не предпринималось, а денежные средства, зарезервированные за ФИО1 не перечислялись ответчику.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств недобросовестных действий (злоупотребления правом) со стороны ответчика ФИО2 при реализации ею права на получение страхового возмещения и единовременного пособия. Член семьи ФИО3 (мать ФИО2) получила выплаты за счет бюджета субъекта Российской Федерации, не приобретала и не сберегала имущество за счет ФИО1
А потому требования ФИО1 о том, что часть выплаченных ФИО2 компенсаций в связи с гибелью ФИО3 подлежит возврату ФИО1 как неосновательное обогащение, являются неправомерными, оснований для удовлетворения таковых не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Касимбекова
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2026 года.