№ 2-3111/2026
УИД 24RS0037-01-2026-003809-19
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноярск 27 августа 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя требования тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 67 000 рублей по расписке ответчику, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства истец выполнил, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный срок, однако нарушил условия договора, ответчик в счет возврата заемных средств денежные средства по настоящее время не вносил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 67 000 рублей, неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 975 рублей 87 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 14 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 029 рубля.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО6
Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности (доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ), чьи полномочия были проверены судом, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения решения в заочном порядке.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 67 000 рублей по расписке ответчику, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчик располагал полной информацией об условиях займа, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, вступил в правоотношения с истцом.
Ответчик с условиями займа был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, при этом мер к погашению задолженности, не предпринял.
Истец ДД.ММ.ГГГГ ответчику направил претензию о возврате суммы займа, которую ответчик оставил без удовлетворения, денежные средства по настоящее время не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету представленному в дело, сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 000 рублей, неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 975 рублей 87 копеек.
Расчет сложившейся задолженности по договору, а также расчет в порядке ст. 395 ГК РФ представлен истцом, проверены судом, признаны верными. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, какие-либо иное расчеты, доказательства исполнения обязательств (полного либо частичного) не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчика суммы невыплаченного займа и процентов за пользование денежными средствами в размере 100 975 рублей 87 копеек (67 000 рублей + 33 975 рублей 87 копеек).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, для восстановления нарушенных прав истец был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор об оказании юридических услуг. Так, согласно данного договора исполнителем были оказаны услуги на сумму 14 000 рублей (составление иска – 6 000 рублей, участие в одном судебном заседании – 8 000 рублей).
Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в общей сумме 14 000 рублей.
Суд полагает необходимым принять во внимание представленные стороной истца документы в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов на оказание юридических услуг по данному гражданскому делу.
При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание представленные заявителем документы, подтверждающие оплату услуг представителя, а именно договор на оказание юридических услуг, объем выполненной представителями работы по делу, а также суд учитывает характер и сложность спора, объем гражданского дела. Суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 14 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 029 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> край (паспорт № №) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №) задолженность в размере 67 000 рублей, неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 975 рублей 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 029 рубля, а всего в размере 119 004 рубля 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Полякова
Мотивированное решение суда составлено 9 сентября 2026 г.