№
УИД 24RS0032-01-2026-003812-10
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноярск 10 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовой компанией «ПСБ Финанс» к Гараскевичу Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовой компанией «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к Гараскевичу Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что 8 апреля 2025 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым были переданы денежные средства в размере 85 955 рублей под процентную ставку 92,19 % годовых с сроком возврата на 24 месяца, с даты передачи денежных средств истцом. Вышеуказанный договор был заключен в электронном виде и подписан электронной подписью ответчика. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии № <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик свои обязательства не выполнила, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85 601 рубль 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовой компанией «КарМани» единственным участником общества принято решение № о смене полного и сокращенного наименования на ООО Микрофинансовой компанией «ПСБ Финанс», о чем зарегистрированы изменения в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН №. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма за период с 8 апреля 2025 года по 15 июля 2026 года в размере 85 601 рубль 71 копейка, из них сумма основного долга 63 841 рубль 08 копеек, задолженность по процентам – 20 827 рублей 47 копеек, задолженность по неустойке (штрафам) – 933 рубля 16 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 63 841 рубль 08 копеек из расчета 92,19 % годовых, начиная с 16 июля 2026 года по дату фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание ООО Микрофинансовой компанией «ПСБ Финанс» и его представитель не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гараскевич Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 апреля 2025 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым были переданы денежные средства в размере 85 955 рублей под процентную ставку 92,19 % годовых с сроком возврата на 24 месяца, с даты передачи денежных средств истцом.
Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, простой электронной подписью с использованием функционала сайта кредитора в сети Интернет.
Подписывая договор займа, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями по погашению займа и последствиями за ненадлежащее исполнение договора.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма срок возврата займа 24 месяца, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, договор действует до момента полного его исполнения.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии № <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и выдал 8 апреля 2024 года денежные средства в размере 85 955 рублей.
Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.
По заявлению истца, 9 сентября 2024 мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-6991/2024 о взыскании с ответчика задолженности по названному договору за период 15 февраля 2024 года по 16 августа 2024 года в размере 69 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 135 рублей. 25 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Кроме того истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора от 15 июня 2026 года № ПСБ-05-6600/26.
ООО Микрофинансовой компанией «КарМани» единственным участником общества принято решение № 84/2025 о смене полного и сокращенного наименования на ООО Микрофинансовой компанией «ПСБ Финанс», о чем зарегистрированы изменения в ЕГРЮЛ от 20 августа 2025 года за ГРН № 2257720613830.
За период с 8 апреля 2025 года по 15 июля 2026 года ответчиком Гараскевич Е.А. в счет погашения задолженности по договору микрозайма денежные средства не вносились.
Расчет сложившейся задолженности по договору представлен истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, какой-либо иной расчет, доказательства исполнения обязательств (полного либо частичного) не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскания суммы задолженности по договору микрозайма.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма договор действует до момента полного его исполнения.
Ответчик продолжает пользоваться суммой займа, срок действия договора не истек, в соответствии договора микрозайма процентная ставка 92.19 % годовых.
Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскания процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 63 841 рубль 08 копеек из расчета 92,19 % годовых, начиная с 16 июля 2026 года по дату фактического исполнения обязательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовой компанией «ПСБ Финанс» к Гараскевичу Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ГАРАСКЕВИЧА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия № №) в пользу ООО Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма за период с 8 апреля 2025 года по 15 июля 2026 года в размере 85 601 рубль 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 89 601 рубль 71 копейка.
Взыскивать с ГАРАСКЕВИЧА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия № №) в пользу ООО Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) проценты за пользование, начисляемые на сумму основного долга (63 841 рубль 08 копеек) по ставке 92,19 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства начиная с 16 июля 2026 года по день исполнения обязанности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Полякова
Мотивированное заочное решение суда составлено 23 сентября 2026 г.