ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре Митрофановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ПСБ Финанс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что 15 мая 2025 года между ООО МФК «КарМани» (в последующем сменило название на ООО МФК «ПСБ Финанс») и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 119.663 руб. на срок 48 месяцев под 71% годовых. В обеспечение договора микрозайма между сторонами также заключен договор залога транспортного средства № от 15 мая 2025 года в отношении автомобиля Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №. ООО МФК «ПСБ Финанс» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчику. Вместе с тем в установленный договором микрозайма срок, равно, как и на день обращения в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 149.388 руб. 80 коп., из которых: 114.670 руб. 72 коп. - сумма основного долга, 33.458 руб. 63 коп. - сумма процентов, 1.259 руб.45 коп.- сумма неустойки, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.481 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или других вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»)
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 мая 2025 года между ООО МФК «ПСБ Финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма № с применением аналога собственноручной подписи. По условиям договора займа ООО МФК «ПСБ Финанс» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 119.663 руб. под 71 % годовых на срок 48 месяцев после получения (пункты 1,2,4).
Согласно п.6 договора, возврат займа и уплата процентов за пользование производятся ежемесячными платежами в размере 7.572 руб., дата первого платежа – 15 июня 2025 года.
Кроме того, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, заемщик обязался оплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть сумы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения (п. 12 договора).
В обеспечение обязательств по указанному договору между сторонами также заключен договор залога транспортного средства № от 15 мая 2025 года - автомобиля Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №.
В соответствии с условиями договора ООО МФК«ПСБ Финанс» исполнило обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 119.663 руб. через платежную систему № что подтверждается выпиской от 15 мая 2025 года.
Ответчик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако, надлежащим образом обязательства по погашению займа не исполнял. При этом, доказательств исполнения договора займа заемщиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 15 июля 2026 года составляет 149.388 руб. 80 коп., из которых: 114.670 руб. 72 коп. - сумма основного долга, 33.458 руб. 63 коп. - сумма процентов, 1.259 руб.45 коп.- сумма неустойки
Оценивая представленные в дело доказательства, суд учитывает, что согласно действующему законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора займа исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором, способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.
Поскольку ФИО2 с условиями заключенного с ним договора был согласен, однако, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи своевременно не производит, ООО МФК «ПСБ Финанс» вправе требовать возврата образовавшейся задолженности.
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, иного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено наличие у ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от 15 мая 2025 года, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 149.388 руб. 80 коп., из которых: 114.670 руб. 72 коп. - сумма основного долга, 33.458 руб. 63 коп. - сумма процентов, 1.259 руб.45 коп.- сумма неустойки.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, разрешая которое суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами выплачиваются до дня возврата суммы кредита включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование кредитом, по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.
Поскольку указанный договор микрозайма не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО МФК«ПСБ Финанс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.481 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ПСБ Финанс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» (ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от 15 мая 2025 года в размере 149.388 руб. 80 коп., из которых: 114.670 руб. 72 коп. - сумма основного долга, 33.458 руб. 63 коп. - сумма процентов, 1.259 руб.45 коп. - сумма неустойки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.481 руб. 66 коп.
Взыскивать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» (ОГРН №) проценты за пользование микрозаймом, начисляемые по ставке 71% годовых на остаток основного долга в размере 114.670 руб. 72 коп., начиная с 16 июля 2025 года по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательном виде 01 октября 2026 года.
Председательствующий М.А. Закирова