ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге №. Ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком транспортного средства – автомобиля марки Opel Mokka, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № и на иные дополнительные цели. В соответствии с кредитным договором Банк, предоставил ответчику денежные средства в размере 1368000 руб., на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге; расчетом задолженности. Согласно п. 23 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, приобретаемое транспортное средство. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится ответчиком ежемесячными равными аннуитетными платежами по датам погашения, указанным в индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1148239,48 руб., в том числе: 1051671,49 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 84910,81 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11657,18 руб. – штрафные проценты. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила о предоставлении кредита с тарифным планом - автокредит ТПВ 4.20 RUB, в размере 1368000 руб., со ставкой 18,1 % годовых, путем его перечисления на картсчет № открытый в АО «Тинькофф Банк» с последующим перечислением: 1215000 руб., в пользу ООО «<данные изъяты>» за Opel Mokka; 153000 руб. в пользу «<данные изъяты>» за заказ наряд; в обеспечение исполнения обязательств просила заключить договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой, общими условиями кредитования и уведомлением банка о принятии имущества в Залог.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, кредит в размере 1368000 руб. (п.1) предоставлен заемщику сроком на 84 мес. (п.2), с процентной ставкой за пользование кредитом 18,1% годовых (п. 4), размер ежемесячного платежа составляет 34300 руб. (п.6), кредит предоставлен для приобретения автомобиля, а также иные потребительские цели (п.11), обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (п.10), за неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12).
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями: с суммой кредита, условиями кредитования, сроками, размером платежей, обеспечением обязательств залогом транспортного средства, что подтверждает его собственноручная подпись во всех вышеуказанных документах.
Совокупность условий, содержащихся в указанных документах, свидетельствует о достижении между сторонами всех существенных условий кредитного договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств (ст.ст. 434 и 820 ГК РФ).
Из договора купли-продажи, бывшего в эксплуатации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрела у ООО «<данные изъяты>» транспортное средство – автомобиль марки Opel Mokka, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно акта приема-передачи бывшего в эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла транспортное средство – автомобиль марки Opel Mokka, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно карточки учета транспортного средства - автомобиля марки Opel Mokka, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак В449ТЕ124, владельцем транспортного средства является ФИО2
Банк исполнил обязательства, тогда как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1148239,48 руб.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг кредитный договор путем выставления заключительного счета об оплате задолженности в 30-дневный срок, направив его почтовым отправлением. Начисление процентов и штрафных санкций прекращено, с даты выставления счета.
Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1148239,48 руб., из которых основной долг – 1051671,49 руб., проценты – 84910,81 руб., штрафы – 11657,18 руб.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным и соответствующим установленным условиям договора.
В судебном заседании установлен факт нарушения условий кредитного договора, наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности в размере 1148239,48 руб.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 26482,39 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1148239,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26482,39 рублей, а всего 1174721 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Касимбекова
Мотивированное решение составлено 03 сентября 2026 г.