№ 2-3113/2026
УИД 24RS0032-01-2026-003848-96
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноярск 27 августа 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., истца ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец и её сын ФИО14 зарегистрированы по адресу <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение передано в найм истцу на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <адрес> в <адрес>. Кроме того ранее в жилом помещении были зарегистрированы ответчики ФИО4, которая являлась супругой сына истца ФИО14, а также их дети ФИО5, ФИО3 После расторжения брака между ФИО14 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, ответчики сменили место жительства и длительное время не проживают по вышеуказанному адресу. В договоре социального найма в качестве членов семьи были указаны также ответчики. В связи с тем, что истец желает приватизировать данное жилое помещение, необходимо получить, в том числе, заявление ответчиков, что сделать не представляется возможным, в том числе в связи со сменной места жительства и регистрации. В целях осуществления приватизации жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>, истец просит признать утратившими право пользования жилым помещением ответчиками.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать ответчиком утратившими право пользования жилым помещением, пояснила, что ранее проживала с супругом ФИО1 в вышеуказанном жилом помещении, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ стала проживать одна в данном жилом помещении. После заключения брака ее сыном ФИО14 с ответчиком ФИО4 были зарегистрированы в данном жилом помещении, а также их дети ответчики ФИО5, ФИО3 Фактически затраты на оплату начисленных платежей оплачивала истец и ее сын ФИО14
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам места жительства, заявлений и ходатайств не представили, причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ранее проживал в указанном жилом помещении с истцом, своей бывшей супругой ФИО4 и детьми ФИО5, ФИО3 В период брака в данной квартире состояли на регистрационном учете, фактически проживали по иному адресу.
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация <адрес> в <адрес>, ООО УК «Платформа» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам места жительства, заявлений и ходатайств не представили, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, заслушав заключение по делу помощника прокурора полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Согласно ст. 53, 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. К членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Согласно положений ст. 89 ЖК РСФСР и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, а также иных лиц, имевших право пользования жилым помещением, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, выяснению подлежат: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено, что ФИО2 предоставлено в найм жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>, что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным с <адрес> в городе Красноярске. В соответствии с вышеуказанным договором в качестве членов семьи, совместно с нанимателем вселяются ФИО1 (супруг), ФИО14 (сын), ФИО11 (невестка), ФИО5(внучка), ФИО3 (внучка).
В соответствии с представленным свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной по запросу выписки из домовой книги, следует, что по указанному адресу <адрес> зарегистрированы истец и ее сын ФИО14
Из представленного ответа на запрос составленным УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» по указанному адресу с 2014 года проживает истец ФИО2.
Согласно представленной информации Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, р-н. Березовский, д. Киндяково, <адрес>, ответчик ФИО15 Артём ФИО8 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, р-н. Березовский, д. Киндяково, <адрес>.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают и никогда не проживали, ответчики никогда не вселялись фактически, в спорном жилом помещении отсутствуют какие-либо вещи ответчика, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг никогда не нес и не несет в настоящее время.
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами что ответчики в спорном жилом помещении не проживают и никогда не проживали, не проявляет к нему интереса, расходов по его содержанию не несет, вселяться за этот период времени в спорное жилое помещение не пытался.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО11, ФИО5, ФИО3 добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением, добровольно выехав из него, в связи, с чем исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного, стороной ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, для восстановления нарушенных прав истец был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО12 был заключен договор об оказании юридических услуг. Так, согласно данного договора исполнителем были оказаны услуги на сумму 7 000 рублей (составление иска).
Согласно расписки истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в общей сумме 7 000 рублей.
Суд полагает необходимым принять во внимание представленные стороной истца документы в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов на оказание юридических услуг по данному гражданскому делу.
При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание представленные заявителем документы, подтверждающие оплату услуг представителя, а именно договор на оказание юридических услуг, объем выполненной представителями работы по делу, а также суд учитывает характер и сложность спора, объем гражданского дела. Суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 7 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №), ФИО15 Артёма ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №), ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №), ФИО15 Артёма ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №), ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Ново-<адрес> (паспорт № расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего в размере 10 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Полякова
Мотивированное заочное решение суда составлено 9 сентября 2026 г.