ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Димаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Кампан Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к Кампан В.В. о взыскании задолженности по договору услуг. Свои требования мотивировали тем, что 11.11.2022г. между Кампан В.В. и истцом был заключен договор оказания услуг № 24/4768/2 согласно условиям которого истец взял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг ответчику, а ответчик обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течении следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 10.04.2023г. Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг составляет 52,88 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. На нарушение срока оплаты в силу п. 3.4 договора, ответчик, обязан оплатить пени в размере 105,76 руб. за каждый день просрочки. Нарушений условий договора со стороны истца не было. Вместе с тем, свои обязательства по договору по оплате услуг и пени, ответчик не исполнил, образовалась задолженность в размере по услугам в размере 7 932,00 руб., по пени в размере 61 340,80 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору за период с 12.11.2022 г. по 10.04.2023г. в размере 69 272 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежаще, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Кампан В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу статьи 421 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 11.11.2022г. между Кампан В.В. и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг № 24/4768/2, согласно условиям которого п. 1.2 истец взял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг ответчику, а ответчик обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течении следующих 150 календарных дней с момента его подписания и услуги по договору оплачиваются единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 10.04.2023г.
Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг составляет 52 руб. 88 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
За нарушение срока оплаты в силу п. 3.4 договора ответчик обязан оплатить пени в размере 105 руб. 76 коп. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг исполнителю в период действия договора, стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно позиции истца отраженной в исковом заявлении, нарушений условий договора со стороны истца не было, доказательств обратного суду не предоставлено.
Вместе с тем, свои обязательства по договору по оплате услуг, ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным, задолженность за период с 12.11.2022г. по 10.04.2023г. ( 150 дней) составила 7 932 руб. 00 коп. = 52,88 х 150 дней.
В связи с нарушением срока оплаты услуг по договору истцом начислена пени за период с 11.04.2023г. по 10.11.2024г. (580 дней) в размере 61 340 руб. 80 коп. = 105 руб. 76 коп. (размер пени за каждый день просрочки) х 580.
Общая сумма задолженности составила: 7 932 руб. 00 коп. + 61 340 руб. 80 коп. = 69 272 руб. 80 коп.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате абонентской платы, оплате пени, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 24/4768/2 от 11.11.2022г. в размере 69 272 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 32719 от 16.10.2025г., № 3166 от 02.04.2026г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Постулат» к Кампан Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.
Взыскать с Кампан Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу ООО «Постулат» (ОГРН 1207300003052, ИНН 7325169203) сумму задолженности по договору оказания услуг № 24/4768/2 от 11.11.2022 г. за период с 12.11.2022 г. по 10.04.2023 г. в размере 69 272 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2026г.