ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре Митрофановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Синергия» к Романовскому Виталию Артуровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Синергия» обратилось в суд с исковым заявлением к Романовскому В.А. о взыскании задолженности.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Синергия» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил письменный отказ от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ответчик Романовский В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Суд, исследовав материалы дела, считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью либо частично.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований в полном объеме, отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца уполномочен соответствующей доверенностью на отказ от исковых требований. Представителю истца последствия отказа от заявленных исковых требований по ст. 221 ГПК РФ понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
Рассматривая вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Синергия» к Романовскому В.А. о взыскании задолженности, прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3.314 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.93., 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3225/2026 по исковому заявлению ООО УК «Синергия» к Романовскому Виталию Артуровичу о взыскании задолженности, в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.
Возвратить истцу ООО УК «Синергия» уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.314 (три тысячи триста четырнадцать) руб. 48 (сорок восемь) коп. по платежному поручению №295 от 10 июня 2026 года, оплаченную по гражданскому делу №2-3225/2026 по иску ООО УК «Синергия» к Романовскому Виталию Артуровичу о взыскании задолженности.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: