ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3741,36 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1918,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4770 рублей, почтовые расходы (отправка претензии, искрового заявления) в сумме 468 рублей; 60 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 передал ФИО1 взаем денежные средства в сумме 120 000 рублей, что подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно. Денежные средства были переданы ответчику на условиях срочности и возвратности, что подтверждается расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей. Срок возврата суммы займа наступил, однако до настоящего времени полученная денежная сумма в размере 120 000 рублей не возвращена.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО5, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 ст.162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в долг от ФИО2 денежную сумму в размере 60 000 рублей, о чём заёмщиком собственноручно составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался вернуть заемные средства в течение трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в долг от ФИО2 денежную сумму в размере 60 000 рублей, о чём заёмщиком собственноручно составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался вернуть заемные средства до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, распиской ответчик подтвердил наличие долга и обязался вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере.
По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий заключенного договора займа свои долговые обязательства не исполнял, денежные средства, взятые в долг ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок истцу не возвратил.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО1 претензию о возврате суммы долга, процентов, однако, претензия оставлена без удовлетворения.
На основании ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заемщиком ФИО1 доказательств возврата денежных средств ФИО2 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтвержденным расписками, суду не представлено. Подлинники долговых документов (расписок) не имеют отметок о полном либо частичном погашении долга и были представлены в суд истцом, что в соответствии со ст.408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, задолженность ответчика ФИО1:
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 741,36 рублей, из которой: сумма основного долга – 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3741,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления исковых требований);
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 981,36 рублей, из которой: сумма основного долга – 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1981,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления исковых требований).
Таким образом, общий размер задолженности составляет 125 722,72 рублей.
Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга и процентов.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы займа, исходя из размера непогашенной задолженности по распискам и из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 770 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.; почтовые расходы в размере 468 рублей.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что заявленные исковые требования в сумме 125 722,72 рублей удовлетворены в полном объеме, решение состоялось в пользу истца, ввиду чего за счет ответчика ему подлежат возмещению и расходы на представителя.
При этом суд учитывает, что ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, в ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Истец просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей, подтверждая их несение договором б/н об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму 60 000 рублей.
Принимая во внимание фактический объем оказанной заявителю правовой помощи, которая сводилась к проведению анализа, изучению документов, подготовке и направлению претензии, подготовке и направлению искового заявления в суд, расчета исковых требований, представления интересов заказчика в Ленинском районном суде <адрес>, учитывая характер спора, который не представляет большой правовой сложности, факт удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает заявленные к возмещению расходы чрезмерными и подлежащими снижению до 30 000 рублей.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4770 рублей, почтовые расходы в размере 468 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №) задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3741,36 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1981,36 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 468 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4770 рублей, а всего определив к взысканию 160 960 (Сто шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму задолженности в размере 120 000 рублей, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Касимбекова
Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2026 г.