РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сенькиной Т.Е., при секретаре Ломаевой В.В., с участием представителя ответчика Кузнецовой Л.В. – адвоката Булыгиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л.В., в котором просит взыскать:
- задолженность по кредитному договору от 16.12.2020 /номер/ в размере 131768 руб. 81 коп., из которых: основной долг – 76766 руб. 54 коп., проценты – 45557 руб. 50 коп., комиссии и иные денежные обязательства - 9444 руб. 77 коп.,
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 8980 руб. 63 коп.,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 14634 руб. 02 коп.,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5662 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде почтовых расходов в размере 218 руб. 34 коп.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование требований указано, что 05.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и Кузнецова Л.В. заключили договор целевого займа /номер/. Заявление о предоставлении займа также является акцептом на заключение договора на предоставление и обслуживание банковской карты (с овердрафтом) (Проект «Перекрестные продажи») АО «ОТП Банк». 16.12.2020 Кузнецова Л.В. активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен /номер/ и между АО «ОТП Банк» и ответчиком 16.12.2020 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор /номер/ о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 87000 руб. Выписка из лицевого счета по кредитному договору /номер/ от 16.12.2020 отражает движение денежных средств по счету заемщика (операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 05.09.2023 /номер/ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от 16.12.2020 /номер/ передано ООО ПКО «СААБ» в размере 131768 руб. 81 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором /иные данные/ уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору от 16.12.2020 /номер/ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана третьим лицам, следовательно, истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора в полном объеме. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395, ст. 809 ГК РФ. Так, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 (после уступки прав) по 19.11.2024 подлежат уплате в размере 8980,63 руб., а за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 14634 руб. 02 коп.
Истец ООО ПКО «СААБ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя не направил. Представитель истца Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности № МИ-242-С от /дата/ со сроком действия три года, ходатайствовала рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.
Третье лицо АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания своего представителя не направило, об отложении дела не ходатайствовало.
Ответчик Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления повесток заказными письмами с уведомлением по адресу ее регистрации жительства (/адрес/). Судебные извещения, направленные ответчику возвращены в суд с указанием «истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
В силу требований ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 67, 68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим.
Кроме того, судом неоднократно предпринимались попытки по извещению ответчика о дате судебного заседания посредством телефонной связи. Однако по номеру телефона ответчика абонент не ответил.
Согласно справке от 29.06.2026 Кузнецова Л.В. по месту регистрации не проживает более, ее местонахождение не известно.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд счел необходимым назначить ответчику Кузнецовой Л.В. представителя – адвоката Булыгину Г.В.
Представитель ответчика - адвокат Булыгина Г.В., действующая на основании ордера от 07.07.2026 /номер/, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 167 ГПК Ф, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 ст. 432 этого же кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 7, 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.
При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Соответственно, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны.
При этом по общему правилу наличие намерения оферента заключить договор с акцептантом предполагается, и для целей признания предложения офертой не требуется наличие подписи оферента.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, согласно пунктам 1,2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента такой передачи (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (далее - Положение).
В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Пунктом 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1 ст. 850 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее.
05.12.2019 ответчик Кузнецова Л.В. обратилась к ООО «ОТП Финанс» с заявлением, в котором выразила согласие на получение целевого займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями.
05.12.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кузнецовой Л.В. заключен договор целевого займа /номер/ на сумму 16799 руб. 40 коп.
Срок действия договора целевого займа: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа: 12 месяцев, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: 67,1 %, действующая с даты заключения договора займа по 09.01.2020 (включительно), 6% годовых, действующая с 10.01.2020 до конца срока займа и 10% годовых – процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа (п. 2, 4 индивидуальных условий).
Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей: 12, размер первого платежа - 1540 руб., размер платежей (кроме первого и последнего): 1540 руб., размер последнего платежа: 1420 руб. 33 коп., периодичность платежей: 05 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.
Согласно заявлению-оферте на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» от 05.12.2019 /номер/ Кузнецова Л.В. просит заключить Договор счета и открыть ей банковский счет в рублях /номер/ и дает согласие на перечисление Банком с ее счета денежные средства предприятию в счет оплаты за приобретаемый товар, в сумме 16799,40 руб.
В этот же день (05.12.2019) ответчик дала согласие на получение предложения АО «ОТП Банк» о заключении договоров о выпуске и обслуживании банковских карт (в том числе с лимитом овердрафта) и 05.12.2019 выразила согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи») Банка. Полная стоимость кредита составила 29,013% годовых, плата за обслуживание банковской карты - 129 руб., взимается в случае активации банковской карты в соответствии с Тарифами Банка.
При подписании заявления Кузнецова Л.В. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 87000 рублей.
16.12.2020 Кузнецова Л.В. активировала кредитную карту и кредитному договору присвоен номер /иные данные/.
Выписка по счета по кредитному договору от 16.12.2020 /номер/, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе операции внесения и снятия денежных средств, начисление процентов и др.) за период с 16.12.2020 по 13.09.2023, то есть на дату уступки прав требований по договору. Выписка подтверждает факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами в форме овердрафта.
Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако, Кузнецова Л.В. погашение задолженности по договору производила несвоевременно и не в полном объеме (согласно выписке по счету), что привело к образованию задолженности по погашению кредита.
Так, задолженность по кредитному договору от 16.12.2020 /номер/ составила 131768 руб. 81 коп., из них: основной долг – 76766 руб. 54 коп., проценты – 45557 руб. 50 коп., комиссия и иные денежные обязательства – 9444 руб. 77 коп.
Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом, признается обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен.
Так, за период пользования картой Кузнецовой Л.В. представлены денежные средства в сумме 101650 руб., ответчиком в период с 18.01.2021 по 21.03.2022, произведено гашение задолженности (14 платежей) в общей сумме 24883 руб. 46 коп., следовательно, остаток задолженности по основному долгу составляет 76766 руб. 54 коп.
Проверяя расчет задолженности по комиссиям, представленный ответчиком, в сумме 9444 руб. 77 коп. суд приходит к выводу, что представленный расчет соответствует условиям договора и тарифам Банка, с которыми Кузнецова Л.В. согласилась. Так, начисления комиссии производились по «увеличению и уменьшению дебиторской задолженности», «за получение выписки», «начисление страховой платы» и за период с 26.12.2020 по 05.05.2022 составили 16978 руб. 15 коп., оплата ответчиком произведена за указанный период 12 платежами в сумме 7533 руб. 38 коп., следовательно, сумма остатка не оплаченных комиссии составляет – 9444 руб. 77 коп.
Представленный истцом расчет задолженности по процентам (45557 руб. 50 коп.) проверен судом и признается соответствующим условиям договора, произведен с учетом внесенных ответчиком в период с 19.02.2021 по 21.03.2022 платежей.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
05.09.2023 между ООО АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «СААБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) /номер/, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права.
Из Приложения /номер/ следует, что по указанному договору уступки прав ООО «СААБ» перешли права требования по кредитному договору от 16.12.2020 /номер/ в отношении должника Кузнецовой Л.В. сумме 131768 руб. 81 коп., из которых: основной долг - 76766 руб. 54 коп., проценты - 45557 руб. 50 коп., комиссии и иные денежные обязательства - 9444 руб. 77 коп.
19.09.2023 ООО ПКО «СААБ» в адрес ответчика направило уведомление об уступке прав требования с указанием задолженности по кредитному договору от 16.12.2020 /номер/ по состоянию на 19.09.2023 в размере 131768 руб. 81 коп. и необходимостью перечислить денежные средства в полном объеме в течение 10 дней с момента получения уведомления.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании с ответчика Кузнецовой Л.В. задолженности по кредитному договору от 16.12.2020 /номер/ в размере заявленных требований.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО ПКО «СААБ» также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 8980 руб. 63 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 14634 руб. 02 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Суд полагает, указанные требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, требование о взыскании процентов с Кузнецовой Л.В. с 20.09.2023 по 19.11.2024 в порядке ст. ст. 809, 395 ГК РФ, соответствует нормам действующего законодательства.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (14634 руб. 02 коп) и ст. 809 ГК РФ (8990 руб. 63 коп.) проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям законодательства, в том числе с правильным применением процентной ставки, действующей в соответствующие периоды. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.
Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «СААБ» требований и необходимости их удовлетворения.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ООО ПКО «СААБ» была уплачена государственная пошлина в сумме 5662 руб. по платежному поручению от 04.12.2024 /номер/, что соответствует требованиям п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 218 руб. 34 коп. Вместе с тем, в указанной части требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 212 руб. 24 коп., поскольку как следует из копий почтовых реестров от 22.09.2023 и от 20.03.2026 истец понес затраты по направлению ответчику досудебной претензии в сумме 75 руб. 60 коп. и копии искового заявления - 136 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой Л.В. (/иные данные/), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209):
- задолженность по кредитному договору от 16.12.2020 /номер/ в размере 131768 рублей 81 копейка, из которых: основной долг – 76766 рублей 54 копейки, проценты – 45557 рублей 50 копеек, комиссии и иные денежные обязательства - 9444 рубля 77 копеек,
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 8980 рублей 63 копейки,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 14634 рубля 02 копейки.
Взыскать с Кузнецовой Л.В. (/иные данные/), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности по основному долгу в размере 76766 рублей 54 копейки, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5662 рубля, почтовые расходы в сумме 212 рублей 24 копейки.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2026 года.
Судья/подписано/ Т.Е. Сенькина На момент размещения не вступило в законную силу