ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., при секретаре Михалевой Н.С., с участием помощника прокурора Брайт А.В., представителя уголовно-исполнительной инспекции Кокова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о возложении дополнительной обязанности в отношении Гниденко Натальи Михайловны, 10<данные изъяты>, осужденной приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 10.06.2026 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Михайловский районный суд Алтайского края поступило представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении осужденной Гниденко Н.М. о возложении дополнительной обязанности по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 10.06.2026, а именно трудоустроиться или встать на учет в Центре занятости населения в качестве безработного или ищущего работу в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, поскольку по направлению выданному уголовно-исполнительной инспекцией в Центр занятости населения для постановки на учет не обращалась, не трудоустроена, пользуется случайными заработками.
Осужденная Гниденко Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия. С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции Кокова А.Г. поддержавшего представление, выслушав заключение помощника прокурора Брайт А.В. нашедшего представление необоснованным и не подлежащим удовлетворению; исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В судебном заседании установлено, что приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 10.06.2026, Гниденко Н.М. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа (л.д.1-4).
Приговор суда вступил в законную силу 26.06.2026, принят на исполнение Кулундинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю 01.07.2026.
С осужденной Гниденко Н.М. 03.07.2026 проведена беседа, разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, разъяснена ответственность за нарушение возложенных судом обязанностей, о чем от нее отобрана соответствующая подписка (л.д.7).
03.07.2026 осужденной Гниденко Н.М. ст.инспектором Коковым А.В. выдано направление в КГКУ ЦЗН Михайловского района для оказание ей помощи в трудоустройстве, либо регистрации в качестве безработной, ищущей работу (л.д. 9).
Из письменных объяснений Гниденко Н.М. установлено, что она по направлению, выданному уголовно-исполнительной инспекцией в ЦЗН не обращалась, официально не трудоустроена (л.д.12).
Согласно справке КГКУ «УСЗН по Михайловскому району» Гниденко Н.М. в период с 10.06.2026 по 24.08.2026 на учете в службе занятости населения в качестве безработного, ищущего работу не состояла, пособие по безработице не получала (л.д.10).
Гниденко Н.М. участковым уполномоченным Отд МВД России по Михайловскому району характеризуется отрицательно, как лицо привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, официально не работающей, злоупотребляющей спиртными напитками (л.д.14).
Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (ред. от 18.12.2018 г.) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).
Судом допущенных нарушений осужденной Гниденко Н.М. порядка отбывания наказания, не установлено. Возложенные на нее судом обязанности не нарушала, являлась для регистрации в установленные инспекцией даты и время (л.д.8). Как следует из содержания приговора, ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме.
Из пояснений инспектора в суде установлено, что Гниденко Н.М. имеет доход от найма на работу к физическим лицам.
Фактов нахождения в общественных местах в состоянии опьянения, привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения, жалоб соседей по поведение осужденной связанных с нахождением в состоянии опьянения судом не установлено, в материалах дела не содержится, в связи с чем суд не принимает во внимание в качестве характеристики личности осужденной злоупотребление спиртными напитками.
Представление уголовно-исполнительной инспекции и приложенные материалы не содержат и сведений о нарушении Гниденко Н.М. порядка и условий отбывания условного осуждения, возбужденных исполнительных производств в отношении нее не установлено, каких-либо иный обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения дополнительной обязанности на осужденную, уголовно-исполнительной инспекцией не представлены.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции за его необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд Алтайского края.
Судья О.В. Махрачева