ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2026 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., при секретаре Михалевой Н.С., с участием помощника прокурора Брайт А.В., представителя уголовно-исполнительной инспекции Кокова А.Г., защитника адвоката Якорева В.А. представившего удостоверение № 22/1970 и ордер № 22-01-2026-05157976 от 24.09.2026, осужденной Моор Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Моор Екатерины Васильевны, <данные изъяты>, осужденной приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Михайловский районный суд Алтайского края поступило представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении осужденной Моор Е.В. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что за период отбывания наказания Моор Е.В. более двух раз в течение месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допускала невыходы на обязательные работы по неуважительной причине, осужденной выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, несмотря на это Моор Е.В. продолжила нарушать порядок отбытия наказания, не выходя на обязательные работы, что свидетельствует о злостном уклонении осужденной от отбывания обязательных работ.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление, пояснив дополнительно, что наличие справки врача о рекомендации ограничения тяжелых физических нагрузок и поднятие тяжестей не освобождает осужденную от отбытия наказания, где она может заниматься легким трудом.
Осужденная Моор Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, пояснила, что невыходы на работу связаны с невозможностью работать по состоянию здоровья, так как ей положен легкий труд. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в ФВА по месту жительства, но ей сказали лечиться самостоятельно, справку не выдали. Также на иждивении находятся малолетние дети. Она желает отбывать наказание в виде обязательных работ, выходит на работу когда по состоянию здоровья может трудиться.
Защитник Якорев В.А. поддержал позицию подзащитной, возражал против удовлетворения представления, поскольку в действиях Моор Е.В. отсутствует признак злостного уклонения от отбывания наказания, осужденная страдает рядом заболеваний, в связи с чем ей рекомендован легкий труд, невыходы на работу вызваны состоянием здоровья.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение представителя прокуратуры Брайт А.В. не поддержавшего представления ввиду отсутствия признака злостности в поведении осужденной, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как усматривается из материалов дела, приговором Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Моор Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 200 часов (л.д.1-2). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденной Моор Е.В. ДД.ММ.ГГГГ разъяснены условия и порядок отбывания наказания, разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем от нее отобраны соответствующая подписка осужденному к обязательным работам и уведомление (л.д.6,7).
Распоряжением администрацией Ракитовского сельсовета Михайловского района Алтайского края №-л от ДД.ММ.ГГГГ Моор Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на выполнение обязательных работ, назначенных приговором суда сроком на 200 часов в качестве подсобного рабочего, ей установлена пятидневная рабочая неделя, с рабочими днями с понедельника по пятницу с 09 час. до 13 час. до полного отбытия наказания. С распоряжением Моор Е.В. ознакомлена лично (л.д. 8).
В представлении инспекция вменяет Моор Е.В. нарушения порядка отбывания наказания имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выход на обязательные работы без уважительных причин.
Из информации зам.главы администрации Ракитовского сельсовета Михайловского района Алтайского края ФИО7 следует, что Моор Е.В. не вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Из письменного объяснения осужденной Моор Е.В. по поводу допущенного пропуска установлено, что ей ДД.ММ.ГГГГ выдана справка врачом об ограничении тяжелой физической нагрузки, которая предоставлена ею в инспекцию, где ей пояснили о необходимости выхода на работу и выполнения легкой работы, однако ДД.ММ.ГГГГ она не вышла на обязательные работы, т.к. была дома (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ Моор Е.В. письменно предупреждена о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания обязательных работ она может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и неотбытая часть может быть заменена другим видом наказания (л.д. 14).
Как следует из информации администрации Ракитовского сельсовета Михайловского района Алтайского края, Моор Е.В. не приступила к выполнению обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по неизвестной причине (л.д. 15).
Из информации администрации Ракитовского сельсовета установлено, что фактически Моор Е.В. приступила к исполнению обязательных работ со дня принятия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ отработала 4 часа, после чего вышла на больничный. Администрация готова обеспечить Моор Е.В. работой, не требующей тяжелых физических нагрузок (л.д. 32).
Из ответа главного врача КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Моор Е.В. в период с августа 2026 года по настоящее время находится на амбулаторном лечении с диагнозами: ОРВИ, хронический поверхностный гастрит, эхинококкоз печении неуточненный, при этом врачом рекомендован режим, исключающий чрезмерные физические нагрузки, специальная диета и ограничение в подъеме поднятие предметов массой более пяти килограммов (л.д.31).
Из справки врача невролога Михайловской ЦРБ установлено, что Моор Е.В. наблюдается у врача с диагнозом: дегенеративно-дистрофические изменения грудного и поясничного отдела позвоночника, остеохондроз ГПОП, С-образный сколиоз 1 ст., кифоз 1 ст. грудного отдела позвовночника, грыжа Шморля, рецидивирующая дорсалгия. В связи с заболеваниями испытывает стойкий длительный выраженный болевой синдром. Рекомендовано исключить длительные стато-динамические нагрузки, подъем тяжести более 7 кг, переохлаждение, работа в наклон, рывковые движения (л.д. 38).
При установленных обстоятельствах, суд признает неявки осужденной Моор Е.В. для отбытия наказания в виде обязательных работ уважительными, связанными с плохим состоянием здоровья, поскольку Моор Е.В. в дни невыходов для отбывания обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», а потому основания для замены назначенного приговором суда наказания отсутствуют.
Кроме того, как следует из пояснений осужденной в судебном заседании она желает отбывать наказание, выходит на работы, что также подтверждается табелем учета рабочего времени за октябрь 2026г. (л.д. 40).
На основании ст. 132 УПК РФ с осужденной Моор Е.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за два дня работы в сумме 4466,40 руб., за два дня участия защитника, поскольку имущественная несостоятельность осужденной в судебном заседании не нашла своего подтверждения, против взыскания с нее процессуальных издержек не возражала, от защитника не отказывалась.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представление начальника Славгородского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Саенко Е.В. о замене обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 17.06.2026 в отношении Моор Екатерины Васильевны, осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ, отказать.
Взыскать с Моор Екатерины Васильевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 4466,40 руб.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Михайловский районный суд.
Судья О.В. Махрачева