ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сенькиной Т.Е., при секретаре Ломаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» к Борисовой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (далее по тексту ООО «Эко-Транс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с 01.09.2022 по 31.03.2026 в размере 89055 руб. 55 коп., пени за период с 14.06.2024 по 17.04.2026 в размере 26724 руб. 71 коп., а всего 115780 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4473 руб.
Требования мотивированы тем, что ООО «Эко-Транс» на основании агентских договоров осуществляет начисление и сбор денежных средств с потребителей коммунальных услуг. За жилым помещением, расположенным по /адрес/, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 31.03.2026. Собственником указанного помещения являлся Г.В., который умер 13.12.2023. Согласно информации нотариуса Первомайского района Томской области после смерти Г.В. значится наследственное дело. Вместе с тем наследники обязательства по своевременной оплате за тепловую энергию исполняют не надлежаще, ввиду чего образовалась задолженность за период с 01.09.2022 по 31.03.2026 в размере 89055 руб. 55 коп., пени за период с 14.06.2024 по 17.04.2026 в размере 26724 руб. 71 коп, которая до настоящего времени не погашена.
Определением Первомайского районного суда Томской области от 25.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гула Р.В. и Борисова А.В.
Согласно записи акта о смерти /номер/, составленной Первомайским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области 03.11.2022 ответчик Гула Р.В., умер 31.10.2022.
Истец ООО «Эко-Транс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал.
Ответчик Борисова А.В., в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (/адрес/). Судебные извещения, направленные ответчику возвращены в суд с указанием «истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
В силу требований ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 67, 68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне и времени рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Борисовой А.В. в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ, п. 1 ст.36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и ремонт помещения.
В силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Согласно п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) размер платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с п. 37 настоящих Правил (п.38 Правил).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).
Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу п. 1 ст. 15 названного Федерального закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что закреплено в ст. 310 ГК РФ.
В судебном заседании установлено следующее.
С 10.06.2021 собственником квартиры, /адрес/, являлся Г.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.05.2026.
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от 27.05.2026, выданной Администрацией Первомайского сельского поселения, в квартире по /адрес/, с 17.07.2020 по 31.10.2022 были зарегистрированы: Н.С. - глава (умерла 01.12.2020), Гула Р.В. – сын (умер 31.10.2022). С 31.10.2022 по настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован.
В соответствии с выписками из похозяйственной книги о проживающих на день смерти от 27.05.2026 /номер/, выданной Администрацией Первомайского сельского поселения, Г.В. на дату смерти, наступившей 13.12.2023, проживал и состоял на регистрационном учете по /адрес/.
Совместно с Г.В. на дату смерти и по состоянию на 27.05.2026 проживают и состоят на регистрационном учете Борисова А.В. – дочь, Г.И. – внук.
Уставом ООО «Эко-Транс», договорами аренды имущественного комплекса по выработке и передаче тепловой энергии от 09.07.2022 /номер/ и договорами субаренды имущественного комплекса по выработке и передаче тепловой энергии от 15.09.2023 и от 17.11.2023, агентскими договорами от 01.12.2014 /номер/ и от 01.08.2019 /номер/ и дополнительными соглашениями к ним, приказами Департамента тарифного регулирования Томской области об утверждении тарифов на тепловую энергию, подтверждается, что истец осуществляет начисление и сбор денежных средств с потребителей коммунальных ресурсов (коммунальных услуг).
Факт предоставления жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению в принадлежащее Г.В. жилое помещение, расположенное по /адрес/ /адрес/, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, Г.В. свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету у Г.В. имеется задолженность за теплоснабжение за период с 01.09.2022 по 31.03.2026 в размере 89055 руб. 55 коп.
Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, а также тарифами, действующими в заявленный период, которые представлены в материалы дела.
Доказательств полной или частичной оплаты задолженности по оплате услуг ЖКХ, а также контррасчет задолженности ответчик не представила.
Определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 12.08.2025 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника, фамилия, имя, отчество, которого взыскателю не известны, задолженности по оплате коммунальных услуг возвращено, поскольку установить лиц, зарегистрированных по /адрес/, а также собственников указанного жилого помещения не представилось возможным.
В соответствии с записью акта регистрации смерти от 15.12.2023 № /номер/ Г.В. умер 13.12.2023.
В соответствии с п.1 ст. 638 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 638 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из потребления и оплаты коммунальных услуг, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Кроме того, как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из положений приведенных норм гражданского, жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.
С учетом изложенного юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по настоящему спору, является, в том числе, установление лиц, принявших наследство после смерти Г.В.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Г.В. приходится отцом ответчику Борисовой А.В. (до регистрации брака Г.), что подтверждается сведениями, представленными Первомайским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области.
Из материалов наследственного дела 43/2024, открытого после смерти Г.В., следует, что наследственное имущество умершего Г.В. состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных /адрес/, прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии за декабрь 2023 года и иного имущества. Наследником умершего Г.В. по закону является дочь - Борисова А.В., которая обратилась к нотариусу Первомайского района Томской области с заявлением о принятии наследства.
Свидетельства о праве на наследство по закону не были выданы по причине не обращения наследников.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В соответствии с п. 37 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
В соответствии с п. 49 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Судом установлено и не оспорено в судебном заседании, что Борисова А.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Г.В., в том числе, в виде квартиры, расположенной /адрес/, однако, в установленном законом порядке свое право собственности не зарегистрировала, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ, считается принявшей наследство, пока не доказано иное.
Сведений об обратном, материалы дела не содержат.
Учитывая, что Борисова А.В., в силу ст. 1152 ГК РФ унаследовала все имущество Г.В. после его смерти, соответственно, она, как наследник умершего Г.В., отвечает по долгам последнего.
Из выписки из ЕГРН от 20.05.2026, кадастровая стоимость квартиры /адрес/, составляет 1367493 руб. 35 коп..
В судебном заседании стороны кадастровую стоимость квартиры, являющуюся стоимостью наследственного имущества, не оспаривали.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность Г.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 115780 руб. 26 коп.
Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких данных, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности по коммунальным услугам (теплоснабжению), суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Борисовой А.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Г.В. задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжению) за квартиру, /адрес/, за период с 01.09.2022 по 31.03.2026 в размере 89055 руб. 55 коп.
Разрешая требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В пунктах 38 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно представленному истцом расчету за нарушение сроков внесения платы по коммунальным услугам начислены пени за период с 14.06.2024 по 17.04.2026 в размере 26724 руб. 71 коп.
Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, собственный расчет неустойки ответчик также не представила.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Учитывая обстоятельства дела в совокупности, принимая во внимание размер задолженности, длительный период неисполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера пени со ссылкой на материальное положение и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения взыскиваемой суммы пени.
В связи с изложенным, требование ООО «Эко-Транс» к Борисовой А.В. о взыскании пени в пределах перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Г.В. подлежит удовлетворению, а именно пени за период с 14.06.2024 по 17.04.2026 в размере 26724 руб. 71 коп.
Разрешая ходатайство истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины и требование о взыскании судебных расходов, суд руководствуется нижеследующим.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», заявление о возврате, зачете государственной пошлины подается плательщиком в том числе и в случае, когда государственная пошлина была уплачена за него иным лицом (ст.45, 333.17, п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 12.08.2025 заявление ООО «ГазТехСервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника, фамилия, имя, отчество, которого взыскателю не известны, задолженности по оплате коммунальных услуг возвращено.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «ГазТехСервис» при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению от 14.04.2026 /номер/ на сумму 4473 руб., подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования ООО «Эко-Транс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Борисовой А.В. в пользу истца ООО «Эко-Транс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4473 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» к Борисовой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Борисовой А.В. (/иные данные/) МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области 20.05.2019) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Г.В., умершего 13.12.2023, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (ИНН 7005007203, ОРГН 1127025000101) задолженность по оплате коммунальной услуги (тепловая энергия) за квартиру, кадастровый номер 70:12:0203001:3034, расположенную по /адрес/, в сумме 115780 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 26 копеек, из которой:
- 89055 рублей 55 копеек - задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2022 по 31.03.2026;
- 26724 рубля 71 копейка - пеня за нарушение сроков внесения платы за тепловую энергию за период с 14.06.2024 по 17.04.2026.
Взыскать с Борисовой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4473 рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2026 года.
Судья/подписано/ Т.Е. Сенькина На момент размещения не вступило в законную силу