РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сенькиной Т.Е., при секретаре Ломаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Торгашевой (Дивановской) В.М. о взыскании процентов по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Торгашевой (Дивановской) В.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 03.02.2026 в размере 94121 руб. 99 коп.,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 07.04.2026 в размере 55616 руб. 58 коп.,
- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5493 руб., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп.
Требования мотивированы тем, что 06.07.2011 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и Дивановская В.М. заключили кредитный договор /номер/. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 /номер/, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по договору от 06.07.2011 /номер/ были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 44786 руб. 22 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа от 21.09.2012 /номер/, вынесенного мировым судьей судебного участка /номер/ по Орджоникидзевскому району г.Уфы с должника Дивановской В.М. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору /номер/ и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 49728 руб. 72 коп. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 03.02.2026.
Истец ООО ПКО «АФК» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Торгашева (Дивановская) В.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно представленному письменному заявлению исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из требований ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее.
06.07.2011 на основании заявления Дивановской В.М. об активации карты и ввода в действие тарифов банка по карте между ООО «ХКФ Банк» и Дивановской В.М. заключен кредитный договор /номер/ в связи с чем заемщику открыт текущий счет и выпущена банковская карта с тарифным планом «Наш Стандарт» с лимитом овердрафта от 10 000 руб. до 60 000 руб.
Условия, на которых сторонами заключен кредитный договор, изложены в заявлении ответчика на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, тарифах по банковскому продукту «Наш стандарт».
В заявлении заемщика установлены начало расчетного периода - с момента активации карты. Рекомендованный срок уплаты минимального платежа - не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.
Согласно тарифному плану минимальный платеж определен в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Процентная ставка по кредиту в форме овердрафта, выданному на оплату товаров и услуг - 24,9% годовых, на операции получения наличных денежных средств - 36,9%, на просроченную ссудную задолженность - 36,9%.
Ответчик была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердила своей личной подписью.
Таким образом, 06.07.2011 между ООО «ХКФ Банк» и Дивановской В.М. заключен кредитный договор /номер/.
Из представленных материалов следует, что обязательства по договору кредитной карты заемщиком исполнялись не надлежаще в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 21.09.2012 № 2-13198/12 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 06.07.2011 /номер/ в размере 48895 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 833 руб. 43 коп., а всего 49728 руб. 72 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).
В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно пункту 6 раздела V Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности третьему лицу без согласия заемщика.
Положения договора кредитной карты не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору, а также на права ответчика, вытекающие из Федерального закона «О защите прав потребителей».
Таким образом, произведенная уступка прав требования с Торгашевой (Дивановской) В.М. задолженности по договору кредитной карты не нарушает её права как заемщика.
20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) /номер/, дополнительное соглашение от 20.04.2015 /номер/ к данному договору, в соответствии с которыми право требования по договору от 06.07.2011 /номер/ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44786 руб. 22 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Задолженность состоит из следующего: 35000 руб. - основной долг, 2766 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом, штрафы - 7000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 16.05.2016 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 21.09.2012 /номер/ произведена замена взыскателя с ООО «ХКФ Банк» на ООО «АФК».
23.10.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
19.01.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району УФССП по Томской области на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника Дивановской В.М. возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП.
04.02.2026 вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исходя из выписки по банковскому счету ООО ПКО «АФК» последний платеж счет погашения задолженности по судебному приказу проведен /дата/.
Таким образом, задолженность, взысканная с Торгашевой (Дивановской) В.М. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 21.09.2012 /номер/, исполнена 03.02.2026.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщик обязана уплатить кредитору проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Согласно представленным истцом расчетам, составленным в соответствии с условиями договора, выпиской по счету заемщика об оплатах, размер процентов по договору займа, рассчитанный по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 03.02.2026, исходя из ставки 24,9% годовых на сумму основного долга 35000 руб., составил 94121 руб. 99 коп.; размер процентов, рассчитанный по ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 07.04.2026 на сумму долга 49728 руб. 72 коп. составил 55616 руб. 58 коп.
Суд находит данные расчеты верными, составленными в соответствии с условиями договора, требованиями закона, выпиской по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.
Ответчиком Торгашевой (Дивановской) В.М. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Разрешая ходатайство ответчика суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 К РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Что касается требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, то согласно п. 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст. 196 ГК РФ составляет три года, которые подлежат исчислению применительно к каждому дню просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд.
Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 16.04.2026 (согласно штампу на почтовом конверте), следовательно, срок исковой давности по процентам, начисленным до 16.04.2023 пропущен, поскольку взыскание процентов по ст. ст. 395 и 809 ГК РФ возможно только за последние 3 года, предшествующие подаче иска о процентах, а именно с 17.04.2023 по дату фактического исполнения.
Поскольку истец указывает, что задолженность, взысканная судебным приказом от 21.09.2012, погашена в полном объеме 03.02.2026, то, соответственно, проценты подлежат взысканию с 17.04.2023 по 03.02.2026.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24402 руб., исходя из расчета: 35000 руб. (сумма займа) х 1023 дня (период начисления процентов:18.04.2023 – 03.02.2026) / 365 х 24,9% годовых;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ - в размере 22575 руб. 45 коп., исходя из расчета (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):
1. За период с /дата/ по /дата/: 49728,72 руб. ? 97 дней ? 7,5 % годовых / 365 дней в году = 991,17 руб.;
2. За период с /дата/ по /дата/: 49728,72 руб. ? 22 дня ? 8,5 % годовых / 365 дней в году = 254,77 руб.;
3. За период с /дата/ по /дата/: 49728,72 руб. ? 32 дня ? 12 % годовых / 365 дней в году = 523,17 руб.;
/дата/ частичная оплата долга – 206,36 руб.
4. За период с /дата/ по /дата/: 49522,36 руб. ? 2 дня ? 12 % годовых / 365 дней в году = 32,56 руб.;
5. За период с /дата/ по /дата/: 49522,36 руб. ? 24 дня ? 13 % годовых / 365 дней в году = 423,31 руб.;
/дата/ частичная оплата долга – 206,36 руб.
6. За период с /дата/ по /дата/: 49136 руб. ? 18 дней ? 13 % годовых / 365 дней в году = 316,16 руб.;
7. За период с /дата/ по /дата/: 49136 руб. ? 11 дней ? 15 % годовых / 365 дней в году = 222,94 руб.;
/дата/ частичная оплата долга – 206,36 руб.
8. За период с /дата/ по /дата/: 49109,64 руб. ? 38 дней ? 15 % годовых / 365 дней в году = 766,92 руб.;
9. За период с /дата/ по /дата/: 49109,64 руб. ? 14 дней ? 16 % годовых / 365 дней в году = 301,39 руб.;
10. За период с /дата/ по /дата/: 49109,64 руб. ? 210 дней ? 16 % годовых / 366 дней в году = 4508,43 руб.;
11. За период с /дата/ по /дата/: 49109,64 руб. ? 49 дней ? 18 % годовых / 366 дней в году = 1183,46 руб.;
12. За период с /дата/ по /дата/: 49109,64 руб. ? 42 дня ? 19 % годовых / 366 дней в году = 1070,75 руб.;
13. За период с /дата/ по /дата/: 49109,64 руб. ? 65 дней ? 21 % годовых / 366 дней в году = 1831,55 руб.;
14. За период с /дата/ по /дата/: 49109,64 руб. ? 159 дней ? 21 % годовых / 365 дней в году = 4492,52 руб.;
15. За период с /дата/ по /дата/: 49109,64 руб. ? 49 дней ? 20 % годовых / 365 дней в году = 1318,56 руб.;
16. За период с /дата/ по /дата/: 49109,64 руб. ? 49 дней ? 18 % годовых / 365 дней в году = 1186,70 руб.;
17. За период с /дата/ по /дата/: 49109,64 руб. ? 42 дня ? 27 % годовых / 365 дней в году = 960,67 руб.;
18. За период с /дата/ по /дата/: 49109,64 руб. ? 56 дней ? 16,5 % годовых / 365 дней в году = 1243,21 руб.;
19. За период с /дата/ по /дата/: 49109,64 руб. ? 44 дня ? 16 % годовых / 365 дней в году = 947,21 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 24402 руб., в порядке с. 395 ГК РФ – 22575 руб. 45 коп., в общем размере 46977 руб. 45 коп.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 24402 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению и до момента фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
Согласно списку почтовых отправлений /номер/ от 15.04.2026 в адрес Торгашевой (Дивановской) В.М. истцом направлено исковое заявление о взыскании процентов с приложением, стоимость платы за пересылку составила 130 руб. 54 коп. Таким образом, данное требование истца подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333. 19 НК РФ в размере 5493 руб. по платежному поручению от 15.04.2026 /номер/.
Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены частично, а именно из заявленных 149738 руб. 57 коп. удовлетворено 46977 руб. 45 коп., что составляет 31,37%, руководствуясь правилами ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Торгашевой (Дивановской) В.М. в пользу ООО ПКО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3769 руб. 84 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Торгашевой (Дивановской) В.М. о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Торгашевой (Дивановской) В.М. (/иные данные/) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847):
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 17.04.2023 по 03.02.2026 в размере 24402 рубля,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2023 по 03.02.2026 в размере 22575 рублей 45 копеек.
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, на остаток задолженности в размере 24402 рубля, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения (29.06.2026) до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Торгашевой (Дивановской) В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3769 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2026 года.
Судья/подписано/ Т.Е. Сенькина На момент размещения не вступило в законную силу