РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сенькиной Т.Е., при секретаре Ломаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.11.2018 /номер/ в размере 53421,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовым Е.В. заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, на срок 120 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщик своевременно обязательства не выполняет, в результате чего сформировалась задолженность.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, при подаче иска представитель истца Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности /номер/ от 14.08.2020 сроком действия десять лет, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кузнецов Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил заявление, в котором указал на признание исковых требований ПАО «Совкомбанк», просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто мировое соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам, предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу положений пп. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовым Е.В. путем подписания заявления на получение потребительского кредита заключен кредитный договор /номер/ Карта «Халва», на следующих условиях: ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 75000 руб. под 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, срок возврата кредита - 120 месяцев, а Кузнецов Е.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, согласно Тарифам Банка.
Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что Кузнецов Е.В. просил Банк выдать ему расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита и выразил согласие Банку на получение от него информации о совершении каждой операции с использованием расчетной карты и направления ему выписки через личный кабинет на сайте halvacard.ru (п. 3.2 Индивидуальных условий). Также ответчик подтвердил свое согласие на заключение с ним Договора о дистанционном банковском обслуживании и подключении его к системе дистанционного банковского обслуживания. Также заемщик Кузнецов Е.В. принял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1. и 4.1.2. Общих условий). Лимит кредитования (75000 рублей), порядок его изменения, срок кредитования определены пунктами 1 и 2 Индивидуальных условий. Величина процентной ставки - 0 % (в течение льготного периода кредитования длительностью 36 месяцев, порядок предоставления которого определен общими условиями), а также 10% годовых - определена п.4 Индивидуальных условий. Количество платежей по кредиту – 120 - установлено п.6 Индивидуальных условий, состав обязательного платежа определяется Общими условиями.
В день подписания кредитного договора Кузнецов Е.В. подписал заявление о включении в Программу добровольного страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10.07.2011, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» по рискам: а) смерть в результате несчастного случая, б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.
Кроме того, Кузнецов Е.В. подписал заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа», указал, что ознакомлен и согласен с условиями данного пакета услуг. Он ознакомлен с размером ежемесячной платы за подключение пакета услуг «Защита платежа», которая составляет 299 руб., но не более 2,99 % от фактической задолженности по договору, в том числе 0,049 % от фактической задолженности по договору за подключение к комплексу расчетно-гарантийных услуг, которая включена в минимальный обязательный платеж по договору.
Согласно п. 9 Индивидуальных условий Кузнецов Е.В. был уведомлен о наличии у него обязанности заключить с банком договор банковского счета, с выдачей ему расчетной карты с установленным лимитом кредитования, согласно тарифам Банка.
Из соглашения о заключении Договора дистанционного банковского обслуживания следует, что Кузнецов Е.В. был ознакомлен и согласен с Положением дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», размещенным на официальном сайте, тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.
Способы исполнения обязательств по кредитному договору определены пунктами 8 и 9 Индивидуальных условий – согласно общим условиям и через устройство самообслуживания ПАО «Совкомбанк» в населенном пункте по месту получения заемщиком индивидуальных условий, а также через онлайн платеж на карту на сайтах halvacard.ru и sovkombank.ru.
В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая ставка по договору 10 % годовых.
Тарифами также предусмотрена комиссия за снятие наличных и перевод заемных денежных средств в размере 2,9% + 290 руб.
Согласно представленным в материалы дела выписке по счету Кузнецова Е.В. за период с 28.11.2018 по 20.04.2026, расчету задолженности по кредитному договору, банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в сумме 75000 руб., в связи с чем, заемщик Кузнецов Е.В. был обязан вернуть полученную сумму кредита и уплатить предусмотренные кредитным договором платежи за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора.
Из представленных истцом выписки по счету за период с 28.11.2018 по 20.04.2026, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.04.2026 следует, что Кузнецов Е.В. нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 28.11.2018 /номер/ по состоянию на 20.04.2026 у ответчика Кузнецова Е.В. имеется задолженность в общей сумме 53421 рубль 07 копеек, из которых 48710 рублей 52 копейки – просроченная ссудная задолженность, 65 рублей 06 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4645 рублей 49 копеек – иные комиссии.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).
ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова Е.В. задолженности по кредитному договору /номер/ от 28.11.2018. Определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области 02.03.2026 ПАО «Совкомбанк» отказано.
Учитывая, что кредитный договор /номер/ от 28.11.2018 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а, также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору и признав его арифметически верным в отсутствие иного контррасчета и каких-либо возражений относительно данного расчета со стороны ответчика, с учетом процессуальной позиции ответчика, который признал исковые требования банка, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Кузнецова Е.В. задолженности по кредитному договору /номер/ от 28.11.2018 в сумме 53421 рубль 07 копеек, состоящей, в том числе из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 48710 рублей 52 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 65 рублей 06 копеек, иной комиссии в размере 4645 рублей 49 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При сложившихся обстоятельствах, с учетом установления в судебном заседании факта нарушения обязательств по кредитному договору, учитывая размер неустойки, период ее начисления, требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Кузнецов Е.В. добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику Кузнецову Е.В. разъяснены последствия признания иска, последствия их понятны, о чем указано в заявлении.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Кузнецовым Е.В., что также является основанием для удовлетворения исковых требований.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кузнецова Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4000 рублей, размер которой соответствует ч.1 ст. 333.19 НК РФ (платежное поручение /номер/ от 24.04.2026).
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Е.В. (/иные данные/) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 28.11.2018 /номер/ с 13.02.2019 по 20.04.2026 в сумме 53421 рубль 07 копеек, из которых: 48710 рублей 52 копейки – просроченная ссудная задолженность, 65 рублей 06 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4645 рублей 49 копеек – иные комиссии.
Взыскать с Кузнецова Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 июля 2026 года.
Судья/подписано/ Т.Е. Сенькина На момент размещения не вступило в законную силу