ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Перминова И.В., при секретаре Чарусове П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Данаевич Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Г.П. о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору от 17.08.2021 /номер/ по состоянию на 07.04.2025 в сумме 69020,71 руб., из которой: 60375,42 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2571,01 руб. – просроченные проценты за период за период с 26.06.2024 по 07.04.2025, 458,38 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 26.06.2024 по 07.04.2025, 18,48 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 26.07.2024 по 03.03.2025, 1293,30 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 25.07.2024 по 03.03.2025, 174,12 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с 25.07.2024 по 03.03.2025, 4130 руб. – комиссия за услугу «Возврат в график» за период с 25.08.2024 по 25.02.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и М.Г.П. заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого М.Г.П. предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и выплатить проценты за пользование денежными средствами. 22.01.2024 М.Г.П. умерла. При этом задолженность по кредитному договору не погашена. После смерти М.Г.П. открылось наследственное дело. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников заемщика.
Определением Первомайского районного суда Томской области от 02.06.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущество М.Г.П. надлежащим – Данаевич Л.В.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска представитель ПАО «Совкомбанк» Нурмухамбетова Д.У., действующая на основании доверенности /номер//ДРПЗ от 06.02.2024 сроком на 10 лет, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчик Данаевич Л.В. извещалась о времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по известным суду адресам места жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направленная в адрес ответчика судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметками об истечении срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, 2 достигнуто мировое соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам, предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу положений пп. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и М.Г.П. заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000руб. под 6,9 % годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность определяется согласно Тарифам банка. Срок кредитования 60 месяцев. Общее количество платежей: 60, минимальный обязательный платеж (МОП) 2569,64 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 350 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 1778,68 руб. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. М.Г.П. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, согласно Тарифам Банка (пп. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пп.4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита).
В заявлении о предоставлении потребительского кредита от 17.08.2021 М.Г.П. выразила согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания с удержанием комиссии за комплекс услуг, согласно действующим Тарифам банка, путем списания с его банковского счета, открытого в рамках договора потребительского кредита.
Кроме того, в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 17.08.2021 М.Г.П. указала, что ознакомлена и согласна с тем, что при нарушении срока оплаты платежа по договору она имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно Общим условиям договора. Она ознакомлена с комиссией за переход в режим «Возврат в график» в размере 590 руб., которая подлежит оплате согласно Тарифам банка.
Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», также предусмотрена комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» в размере 590 руб.
Пунктом 12 кредитного договора от 17.08.2021 /номер/, п.6.1 Общих условий установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Из пункта 14 договора следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в общие условия вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте Банка.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно представленным в материалы дела выписке по счету М.Г.П. за период с 17.08.2021 по 07.04.2025, расчету задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» выполнил обязательства по предоставлению кредита в сумме 100000 руб., М.Г.П. воспользовалась данными денежными средствами, в связи с чем заемщик М.Г.П. была обязана вернуть полученную сумму кредита и уплатить предусмотренные кредитным договором платежи за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора.
Вместе с тем, из представленных истцом выписки по счету за период с 17.08.2021 по 07.04.2025, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.04.2025 следует, что М.Г.П. нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности М.Г.П. по кредитному договору от 17.08.2021 /номер/ по состоянию на 07.04.2025 составляет в сумме 69020,71 руб., из которой: 60375,42 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2571,01 руб. – просроченные проценты за период за период с 26.06.2024 по 07.04.2025, 458,38 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 26.06.2024 по 07.04.2025, 18,48 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 26.07.2024 по 03.03.2025, 1293,30 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 25.07.2024 по 03.03.2025, 174,12 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с 25.07.2024 по 03.03.2025, 4130 руб. – комиссия за услугу «Возврат в график» за период с 25.08.2024 по 25.02.2025.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик иного расчета задолженности, а также доказательств полного погашения заемщиком М.Г.П. задолженности по кредитному договору или в большей сумме, чем указано в представленных истцом доказательствах, не представил.
Согласно записи акта о смерти /номер/ от 24.01.2024 Первомайского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области М.Г.П. умерла 22.01.2024 (свидетельство о смерти II-ОМ /номер/ от 24.01.2024).
На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу данной нормы, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из копии материала наследственного дела /номер/, наследником имущества М.Г.П. является ее дочь Данаевич Л.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М.Г.П. выдано Данаевич Л.В. 24.10.2024.
Иного имущества, которое бы составляло наследственную массу после смерти М.Г.П., по сведениям ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, УФНС России по Томской области, ГУ МСЧ России по Томской области не обнаружено.
Таким образом, Данаевич Л.В., будучи наследником заемщика М.Г.П., является должником по обязательствам наследодателя М.Г.П. и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объект недвижимости от 06.09.2024, собственником квартиры по адресу: /адрес/, является М.Г.П. Кадастровая стоимость составляет 694195,60 руб.
Стоимость наследственного имущества М.Г.П. сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества М.Г.П. не заявлялось.
Следовательно, стоимость принятого наследником Данаевич Л.В. наследственного имущества М.Г.П. составляет 694195,60 руб.
Кроме того, факт принятия Данаевич Л.В. наследства после смерти М.Г.П. объем и стоимость наследственного имущества М.Г.П. установлена вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда Томской области от 03.09.2025 по гражданскому делу № 2-198/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Данаевич Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Таким образом, задолженность по кредитному договору (69020,71 руб.) находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких данных, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств выплаты ответчиком задолженности по кредитному договору, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Данаевич Л.В.. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти М.Г.П. задолженности по кредитному договору от 17.08.2021 /номер/ по состоянию на 07.04.2025 в сумме 69020,71 руб., из которой: 60375,42 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2571,01 руб. – просроченные проценты за период за период с 26.06.2024 по 07.04.2025, 458,38 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 26.06.2024 по 07.04.2025, 18,48 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 26.07.2024 по 03.03.2025, 1293,30 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 25.07.2024 по 03.03.2025, 174,12 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с 25.07.2024 по 03.03.2025, 4130 руб. – комиссия за услугу «Возврат в график» за период с 25.08.2024 по 25.02.2025.
Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.04.2025 /номер/.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Данаевич Л.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Данаевич Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать Данаевич Л.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти М.Г.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17.08.2021 /номер/ по состоянию на 07.04.2025 в сумме 69020 рублей 71 копейка, из которой: 60375 рублей 42 копейки – просроченная ссудная задолженность, 2571 рубль 01 копейка – просроченные проценты за период за период с 26.06.2024 по 07.04.2025, 458 рублей 38 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 26.06.2024 по 07.04.2025, 18 рублей 48 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 26.07.2024 по 03.03.2025, 1293 рубля 30 копеек – неустойка на просроченную ссуду за период с 25.07.2024 по 03.03.2025, 174 рубля 12 копеек – неустойка на просроченные проценты за период с 25.07.2024 по 03.03.2025, 4130 рублей – комиссия за услугу «Возврат в график» за период с 25.08.2024 по 25.02.2025.
Взыскать с Данаевич Л.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подписано/И.В.Перминов. На момент размещения не вступило в законную силу.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.08.2026.