РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Г.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Иванова Максима Александровича об оспаривании решений призывных комиссий, установил:
Иванов М.А. 18.06.2026 подал в суд вышеуказанный административный иск, в котором просил:
- признать незаконным решение призывной комиссии по Ленинскому району г. Новосибирска от 24.03.2026 о призыве на военную службу Иванова М.А.
- признать незаконным решение призывной комиссии Новосибирской области от 10.04.2026 о призыве его на военную службу (л.д.5).
В обоснование требований административный истец указал, что состоит на учете в комиссариате Кировского и Ленинского районов города Новосибирска Новосибирской области. Призывная комиссия по Ленинскому району г. Новосибирска 24.03.2026 года вынесла в отношении него решение о призыве на военную службу. Иванову М.А. была выдана повестка серии Н № 542603998 на 22.06.2026 год для отправки его к месту прохождения военной службы. Во время прохождения медицинского освидетельствования Иванов М.А. сообщал врачам-специалистам о том, что у него имеется непризывное заболевание, которое является основанием для определения ему категории годности «В» и вынесения решения об освобождении от призыва на военную службу. Призывная комиссия Новосибирской области 10.04.2026 решение призывной комиссии по Ленинскому району г. Новосибирска от 24.03.2026 о призыве его на военную службу оставила без изменения. Решение призывных комиссий Иванов М.А. полагает незаконными, т.к. страдает заболеванием, исключающим призыв его на военную службу.
В судебное заседание Иванов М.А. не явился, о рассмотрении и дела уведомлен (л.д.19), о причинах неявки не уведомил.
Представитель военного комиссариата Новосибирской области в судебное заседание не явилась, представила отзыв и материалы личного дела Иванова М.А. (л.д.23-36)
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Порядок призыва на военную службу граждан РоссийскойФедерации мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящих илиобязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе,предусмотрен Положением о призыве на военную службу гражданРоссийской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 663 от 11.11.2006.
Согласно пункту 5 названного Положения призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (п. 13 Положения).
В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное обследование в медицинские учреждения, после которого ему назначаемся явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Согласно п.1 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, а также призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости врачами других специальностей.
По результатам медицинского освидетельствования Иванова М.А., вынесено заключение о годности, согласно ст. 43 «г» Расписания болезней, присвоена категория годности «Б» - годный к военной службе с незначительными ограничениями. (л.д.31-0б)
Решением призывной комиссии Ленинского района г.Новосибирска от 24.03.2026 Иванов М.А. призван на военную службу (л.д.30-оборот).
Решением призывной комиссии Новосибирской области от 13.04.2026 решение призывной комиссии Ленинского района г.Новосибирска от 24.03.2026 в отношении Иванова М.А. оставлено без изменения, утверждено решение о признании Иванова М.А. годным к военной службе с незначительными ограничениями, согласно ст. 43 «г» (л.д.32).
Согласно ч.3 ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.
В силу Указа Президента РФ от 29.12.2025 N 998 "О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", подлежал осуществлению с 1 января по 31 декабря 2026 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу.
В силу ч.11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ, на административного ответчика возложены обязанности по доказыванию:
-соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия призывной комиссии на принятие решения о призыве Иванова М.А. на военную службу;
б) соблюден ли порядок принятия решение о призыве, в) имелись ли основания для призыва Иванова М.А. на военную службу
- соответствует ли решение о призыве Иванова М.А. требованиям нормативно правовых актов, регламентирующих призыв граждан РФ на военную службу.
На административного истца же возложена обязанность доказать наличие нарушенного права – принятии решения о призыве при наличии оснований для принятия решения о признании его ограниченно годным к военной службе.
Таким образом, административный истец Иванов М.А., должен доказать, что он страдает заболеванием, предусмотренным Расписанием болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), наличие которых влечет признание его ограниченно годным к военной службе.
В силу ч.1 ст. 77 КАС РФ, установление у Иванова М.А. заболевания, препятствующего призыву его на военную службу, возможно исключительно путем проведения судебной экспертизы, о проведении которой вправе ходатайствовать административный истец.
Данная обязанность разъяснена административному истцу уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в определении от 02.07.2026 (л.д. 3-оборот).
Иванов М.А., в судебное заседание не явился, в отношении вопроса о назначении по делу судебной медицинской экспертизы ни как не высказался.
Принимая во внимание, что установленное ч.2 ст.77 КАС РФ право суда назначить судебную экспертизу не может трактоваться, как обязанность суда, а административный истец ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, суд находит установленным, что административный истец не доказал наличие у него заболевания, исключающего призыв его на военную службу.
Пунктом 22 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» определено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.
Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.
В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно п. 2 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы.
Доводы административного истца о том, что в отношении него не было в достаточной мере проведено медицинское освидетельствование, и он не был направлен на дополнительное медицинское обследование, не соответствуют обстоятельствам дела.
Иванов М.А. был освидетельствован врачами-специалистами медицинской комиссии, и с учетом результатов медицинского освидетельствования и всех представленных медицинских документов, определена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (ст. 43 «г» Расписания болезней). Каких-либо других медицинских документов о наличии иных заболеваний, которые препятствовали бы призыву на военную службу, истцом не представлено, и в ходе медицинского освидетельствования и обследований в медицинском учреждении не установлено.
С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что решение о призыве Иванова М.А. на военную службу принято незаконно, поскольку решение принято уполномоченными органами - призывными комиссиями Ленинского района г.Новосибирска и Новосибирской области, порядок призыва, установленный ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» соблюден, основания для призыва Иванова М.А. на военную службу имелись.
При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, решил:
Отказать в удовлетворении требований административного иска Иванова Максима Александровича об оспаривании решений призывных комиссий:
- Ленинского района г.Новосибирска от 24.03.2026,
- Новосибирской области от 13.04.2026, принятых в отношении Иванова Максима Александровича о призыве на военную службу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 11.08.2026.
Судья (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах дела № 2а-5821/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска