ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черногорска Рудакова Д.О., подсудимой Хахаевой М.О., защитника-адвоката Киреевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хахаевой М.О., родившейся *** в ***, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающей по найму, состоящей в фактических семейных отношениях, проживающей по адресу: ***, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хахаевой М.О. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление ею совершено в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
17.08.2026 в 12 часов 48 минут Хахаева М.О., находясь в ***, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту ***, привязанную к банковскому счету ***, открытого на имя ПВГ в ООО «ОЗОН Банк», без ввода пин-кода произвела через терминал оплаты одну операцию по безналичному расчету за приобретенный товар, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 542 рубля, принадлежащие ПВГ
Далее, 17.08.2026 в 17 часов 37 минут Хахаева М.О., находясь в *** продолжая действовать с умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту ***, привязанную к банковскому счету ***, открытого на имя ПВГ в ООО «ОЗОН Банк», без ввода пин-кода произвела через терминал оплаты одну операцию по безналичному расчету за приобретенный товар, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 299 рублей 98 копеек, принадлежащие ПВГ
Далее, 17.08.2026 в 17 часов 46 минут Хахаева М.О., находясь в *** продолжая действовать с умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту ***, привязанную к банковскому счету ***, открытого на имя ПВГ в ООО «ОЗОН Банк», без ввода пин-кода произвела через терминал оплаты одну операцию по безналичному расчету за приобретенный товар, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 355 рублей 10 копеек, принадлежащие ПВГ
Таким образом, 17.08.2026 в период с 12 часов 48 минут по 17 часов 46 минут Хахаева М.О., действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту ***, привязанную к банковскому счету ***, открытого *** на имя ПВГ в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: ***, путем производства безналичного расчета без ввода пин-кода за товары через терминалы оплаты в вышеприведенных магазинах в г.Черногорске, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1197 рублей 08 копеек, причинив ПВГ материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Хахаева М.О. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью.
Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Хахаевой М.О., данных в качестве подозреваемой, следует, что 17.08.2026 около 12 часов 20 минут она с ВСП решили зайти в магазин. На тропинке, не доходя до магазина «Татарский» по ***, она нашла банковскую карту «ОЗОН». У неё возник умысел совершить с данной карты хищение денежных средств путем покупок товара в магазинах. Она предложила Васильеву расплатиться данной картой, но он был против. 17.08.2026 около 12 часов 40 минут в магазине «Анастасия-2» она купила по банковской карте «ОЗОН» одну бутылку пива «Немецкое» и две банки тушенки на 542 рубля. Около 17 часов 30 минут она с Васильевым пришли в магазин «Батон», где она купила одну палку колбасы, стоимостью около 300 рублей, расплатилась похищенной банковской картой «ОЗОН». После этого они пошли в магазин «Копейка рубль бережет», где она купила замороженные котлеты, стоимостью около 355 рублей, расплатившись похищенной банковской картой. 17.08.2026 она совершила покупку товаров в трёх магазинах г.Черногорска, похитив денежные средства на общую сумму около 1200 рублей. Найденной банковской картой «ОЗОН» ВСП не пользовался (л.д.46-48).
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой Хахаева М.О. пояснила, что 17.08.2026 она похитила денежные средства с банковской карты «ОЗОН Банк» на приобретение товаров: в 12:48 часов в *** на сумму 542 рубля; в 17:37 часов в *** на сумму 299 рублей 98 копеек; в 17:46 часов в *** на сумму 355 рублей 10 копеек, причинив ПВГ материальный ущерб на общую сумму 1197 рублей 08 копеек (л.д.133-135).
Аналогичные показания о совершении кражи денежных средств с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшей, были даны Хахаевой М.О. при допросе в качестве обвиняемой (л.д.162-164).
Достоверность оглашенных показаний подсудимая Хахаева М.О. подтвердила.
Оценивая показания подсудимой, суд признает их достоверными, т.к. они последовательны, логичны, согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Оснований для признания оглашенных показаний Хахаевой М.О. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны после разъяснения ей прав, в том числе п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и в присутствие ее защитника, что само по себе исключает оказание на нее какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой Хахаевой М.О., суд находит, что событие преступления и виновность подсудимой в его совершении установлены и подтверждаются не только ее собственными показаниями, но и показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
Из показаний потерпевшей ПВГ следует, что у неё имеется банковский счет *** и банковская карта ООО «ОЗОН Банк» ***, привязанная к абонентскому номеру её сына ПЕВ ***. Денежные средства на банковском счете принадлежат ей. 16.08.2026 около 05 часов она передала свою банковскую карту ПЕВ для покупки продуктов. 17.08.2026 её сын в *** приобрел продукты на сумму 221 рубль по её банковской карте. 17.08.2026 на телефон ПЕВ поступили уведомления о списании денежных средств с её банковской карты «ОЗОН Банк». В приложение сын увидел, что с её банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 1197 рублей 08 копеек путем оплаты за товары в различных торговых организациях г.Черногорска 17.08.2026, а именно, в 12 часов 48 минут в сумме 542 рубля в магазине «Анастасия 2», в 17 часов 37 минут в сумме 299 рублей 98 копеек в магазине «Батон», в 17 часов 46 минут в сумме 355 рублей 10 копеек в магазине ИП Забродина Н.В. Она и ее сын ПЕВ данные операции не совершали. Сын сказал, что он забыл карту в магазине «Татарский» либо она выпала из кармана по дороге домой. Ущерб в сумме 1197 рублей 08 копеек является для неё существенным (л.д.18-20).
В ходе дополнительного допроса потерпевшая ПВГ пояснила, что Хахаева М.О. полностью возместила ей причиненный материальный ущерб, претензий к ней не имеет (л.д.21-22).
Из показаний свидетеля ПЕВ следует, что банковская карта ООО «ОЗОН Банк» *** его матери ПВГ привязана к его абонентскому номеру ***. Приложение «ОЗОН Банк» установлено в его мобильном телефоне, так как мать не умеет пользоваться мобильным приложением банка. 16.08.2026 ПВГ передала ему свою банковскую карту «ОЗОН Банк» для покупки продуктов. 17.08.2026 около 09 часов 30 минут в *** он купил майонез за 152 рубля и банку безалкогольного пива за 69 рублей, рассчитавшись банковской картой «ОЗОН Банк», принадлежащей его матери. После чего пошел домой по ***. 17.08.2026 около 09 часов 45 минут он пришел домой и сразу лег спать. 17.08.2026 около 17 часов 46 минут ему на телефон поступили уведомления о списании денежных средств с банковской карты «ОЗОН Банк» его матери. В приложение он увидел, что 17.08.2026 с банковской карты были списаны денежные средства в 12 часов 48 минут в сумме 542 рубля в магазине «Анастасия2», в 17 часов 37 минут в сумме 299 рублей 98 копеек в магазине «Батон», в 17 часов 46 минут в сумме 355 рублей 10 копеек в магазине ИП «Забродина Н.В.». Кто совершил данные операции, не знает. Банковскую карту он мог забыть в магазине либо выронить по дороге домой. Материальный ущерб на общую сумму 1197 рублей 08 копеек причинен его матери, так как денежные средства, находящиеся на счету, принадлежат ей. (л.д.32-33).
Из показаний свидетеля ВСП следует, что 17.08.2026 около 12 часов 20 минут он пошел провожать свою сожительницу Хахаеву М.О. на работу. Не доходя магазина «Татарский», на тропинке Хахаева М. нашла банковскую карту «ОЗОН» и предложила расплатиться этой картой в магазине. Он сказал, что этого делать не нужно, у них имеются свои деньги. Однако она не послушала его. Около 12 часов 40 минут в магазине *** Хахаева М. купила по банковской карте «ОЗОН» одну бутылку пива «Немецкое» и две банки тушенки на 542 рубля. Около 17 часов 30 минут в магазине *** Хахаева М. купила одну палку колбасы, стоимостью около 300 рублей, расплатившись найденной банковской картой «ОЗОН». После этого, в магазине «Копейка» Хахаева М. приобрела замороженные котлеты, стоимостью около 355 рублей, расплатившись найденной банковской картой. Он не пользовался этой банковской картой «ОЗОН» и не вступал в сговор с Хахаевой М. на хищение денег (л.д.36-38).
Из показаний свидетеля ПОИ – ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Черногорску следует, что 17.08.2026 в дежурную часть ОМВД России по г.Черногорску поступило заявление ПВГ о хищении денежных средств на сумму 1197 рублей 08 копеек со счета ее банковской карты. 18.08.2026 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий доставили Хахаеву М.О. в ОМВД России по г.Черногорску и изъяли у нее банковскую карту *** ООО «ОЗОН Банк» (л.д.27-28).
Из показаний свидетеля РВС – ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Черногорску следует, что в ходе обыска по месту жительства Хахаевой М.О. по адресу: *** были изъяты две банки тушенки, котлеты замороженные, одна палка колбасы «Юбилейная» (л.д.29-31).
Оглашенные показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.
Доказательствами виновности подсудимой Хахаевой М.О. в совершении инкриминируемого преступления являются и объективные сведения, содержащиеся в ряде протоколов следственных действий и иных письменных документах, исследованных в соответствии со ст.285 УПК РФ.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2026, осмотрен участок местности, находящийся в 15 ***, где параллельно проезжей части дороги проходит тропинка (л.д.60-66).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2026, осмотрено помещение магазина ***, где имеется терминал безналичной оплаты товара *** (л.д.67-72).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2026, осмотрено помещение магазина ***, где на кассе №1 имеется терминал безналичной оплаты товара ***. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптический диск (л.д.73-80).
На видеозаписях запечатлено, как 17.08.2026 в холодильном отделении магазина «Батон» Хахаева М.О. взяла одну палку колбасы и на кассе оплатила покупку банковской картой ООО «ОЗОН Банк» синего цвета, приложив ее к терминалу, что отражено в протоколе осмотра предметов от 26.08.2026 (л.д.137-144).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2026, осмотрено помещение магазина *** где имеется терминал безналичной оплаты ***. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на оптический диск (л.д.81-86).
На видеозаписи запечатлено, как 17.08.2026 в 17 часов 46 минут в помещении магазина «Копейка рубль бережет» Хахаева М.О. оплатила покупку банковской картой ООО «ОЗОН Банк», приложив ее к терминалу, что отражено в протоколе осмотра предметов от 28.08.2026 (л.д.146-151).
Согласно протоколу выемки от 18.08.2026, у Хахаевой М.О. изъята банковская карта ООО «ОЗОН Банк» *** (л.д.90-96).
Согласно протоколу осмотра предметов от 28.08.2026, осмотрена изъятая банковская карта «МИР» ООО «ОЗОН Банк», на которой указан номер карты ***, срок ее действия-09/35. На фототаблице запечатлен внешний вид банковской карты, ее реквизиты и значок, обозначающий наличие функции бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода (л.д.97-99).
Согласно протоколу обыска от 18.08.2026, в ходе обыска по месту жительства Хахаевой М.А. по адресу: ***, изъяты палка колбасы «Юбилейная», две банки тушеной говядины «Абаканская» и замороженные котлеты (л.д. 107-109).
Изъятые в ходе обыска продукты питания были осмотрены на стадии предварительного следствия, о чем 20.08.2026 составлен протокол осмотра предметов (л.д. 112-116).
Согласно протоколу осмотра документов от 20.08.2026, следует, что с участием подозреваемой Хахаевой М.О. и ее защитника осмотрены справки о проведении операций по банковской карте *** ООО «ОЗОН Банк», держателем которой является ПВГ, по данной карте 17.08.20226 были осуществлены операции по бесконтактной оплате покупок:
в 08 часов 48 минут (время московское) на сумму 542 рубля в магазине *** в 13 часов 37 минут (время московское) на сумму 299 рублей 98 копеек в магазине *** в 13 часов 46 минут (время московское) на сумму 355 рублей 10 копеек в магазине *** (л.д.122-129).
Из справки ООО «ОЗОН Банк» от 29.09.2026 следует, что ПВГ является владельцем счета ***, открытого *** в указанном банке, находящегося по адресу: ***, по которому выпущена карта **** ***. С использованием данной карты были осуществлены платежи у *** на сумму 355 рублей 10 копеек; в супермаркете *** на сумму 299 рублей 98 копеек; в супермаркете *** на сумму 542 рубля (л.д.34).
Сведения, содержащиеся в справках ООО «ОЗОН Банк» и на видеозаписях с камер видеонаблюдения, подлинность и достоверность которых сторона защиты не оспаривает, в совокупности с другими доказательствами устанавливают место, время совершения подсудимой Хахаевой М.О. инкриминируемого преступления и иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Данные документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их в качестве допустимых доказательств.
Вышеприведенные протоколы обыска, выемки и осмотров признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, используются судом в качестве доказательств по делу. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.
Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимой Хахаевой М.О., потерпевшей ПВГ, свидетелей ПЕВ, ВСП, ПОИ, РВС, исследованные письменные доказательства и иные документы, анализируя их в совокупности на предмет относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимой Хахаевой М.О. в совершении инкриминируемого преступления.
Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять им не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимой. Обстоятельств, которые свидетельствовали о заинтересованности данных лиц в исходе дела, судом не установлено и таких сведений материалы дела не содержат.
У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимая Хахаева М.О., давая признательные показания об обстоятельствах хищения ею денежных средств потерпевшей, себя оговаривает, поскольку ее показания о совершении инкриминируемого преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.
В связи с чем, показания вышеперечисленных лиц и письменные доказательства судом взяты за основу при вынесении приговора.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 17.08.2026 в период с 12 часов 48 минут по 17 часов 46 минут Хахаева М.О. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя чужую банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» *** с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанной к счету ***, оформленной на имя ПВГ, произвела оплату приобретенных продуктов питания в вышеуказанных магазинах г.Черногорска, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 1197 рублей 08 копеек, принадлежащие ПВГ, с ее банковского счета ***, открытого *** в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: ***, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
То обстоятельство, что в результате вышеуказанных преступных действий Хахаевой М.О., направленных к единой преступной цели, с банковского счета ПВГ в вышеуказанных магазинах при оплате приобретаемых товаров банковской картой, держателем которой является потерпевшая, были списаны безналичные денежные средства в общей сумме 1197 рублей 08 копеек, позволяет суду расценить эти ее действия, как продолжаемое преступление, и квалифицировать их, с учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, как оконченное преступление - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Место и время совершения преступления подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей, сведениями по банковскому счету потерпевшей и протоколами осмотра места происшествия.
Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, в том числе нарушений требований ст. 151 УПК РФ, которой установлены правила определения подследственности уголовных дел, органом предварительного расследования не допущено.
Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, виновность подсудимой Хахаевой М.О. в инкриминируемом ей преступлении, совершенном при вышеизложенных обстоятельствах, доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Хахаевой М.О. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Определяя вид и меру наказания подсудимой Хахаевой М.О., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, все данные о личности подсудимой, несудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние её здоровья и близких её родственников, не состоящей на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.177, 179), характеризующейся заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по г.Черногорску удовлетворительно (л.д.183), ее знакомыми – положительно (л.д.184, 185, 186).
Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимой Хахаевой М.О., суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признает ее вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Хахаевой М.О., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, положительные характеристики ее личности, добровольную выдачу банковской карты, принесение извинений потерпевшей, в соответствии п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Поскольку Хахаева М.О. добровольно сообщила в ходе допроса в качестве свидетеля о совершении ею инкриминируемого преступления по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает это ее поведение как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Дальнейшее предоставление подсудимой Хахаевой М.О. в ходе проведения следственных действий, в том числе во время ее участия в осмотрах мест происшествия и документов (предметов), ранее неизвестной органу следствия информации о конкретных обстоятельствах совершения ею кражи денежных средств, имевшей значение для расследования уголовного дела и положенной в основу обвинения, а также сообщение об имуществе, приобретенного с использованием чужой банковской карты, и добровольную выдачу этого имущества в ходе обыска, суд признает эти ее действия в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Хахаевой М.О., отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Хахаевой М.О. могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.
Оценивая личность подсудимой Хахаевой М.О., принимая во внимание признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное заглаживание причиненного ущерба и ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и их можно признать в качестве исключительных обстоятельств, дающими основания для применения к ней положений ст.64 УК РФ и назначения ей наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
На данной стадии уголовного судопроизводства суд не усматривает оснований для предоставления подсудимой в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания подсудимой Хахаевой М.О., т.к. ей назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Обсуждая вопрос о наличие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств преступления, всех данных о личности подсудимой, совершения преступления впервые, добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что является основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.3 ст.15 УК РФ.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимой, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ оснований применить положения ст.25 УПК РФ.
Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).
От потерпевшей ПВГ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Хахаевой М.О. в связи с примирением сторон, в котором она указала, что примирилась с подсудимой, последняя полностью возместила ей причиненный ущерб, претензий к ней не имеет.
В свою очередь, подсудимая Хахаева М.О. подтвердила, что примирилась с потерпевшей, возместила ей ущерб и извинилась перед ней, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимой Хахаевой М.О., вследствие изменения его категории признано судом относящимся к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд в соответствии п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освобождает подсудимую от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон.
Избранная в отношении Хахаевой М.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с ее освобождением от наказания.
Решение по вещественным доказательствам по уголовному делу суд принимает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
В соответствии с ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие по назначению адвоката Киреевой И.Н. на стадии судебного разбирательства в размере 2977 рублей 60 копеек подлежат взысканию с подсудимой Хахаевой М.О. в доход федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты указанных процессуальных издержек либо снижения их размера, суд не находит, поскольку в суде она не отказывалась от услуг защитника и ее материальное положение позволяет выплатить взыскиваемые процессуальные издержки.
Вместе с тем, с подсудимой Хахаевой М.О. не подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 23820 рублей 80 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Киреевой И.Н. за участие по назначению на стадии предварительного следствия, поскольку заявленный ею отказ от услуг защитника не был удовлетворен следователем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хахаевой М.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Хахаеву М.О. от отбывания назначенного ей наказания в виде штрафа на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хахаевой М.О. отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-справки о проведении операций по банковской карте, оптические диски с видеозаписями и банковскую карту, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- колбасу «Юбилейная», две банки тушеной говядины и котлеты, возвращенные Хахаевой М.О., оставить у последней.
Взыскать с Хахаевой М.О. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Киреевой И.Н. в размере 2977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.
Судья А.В. Чучумаков