ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черногорска Ибрагимовой Е.Ю., подсудимого Шалгина С.А., защитника-адвоката Потандаева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шалгина С.А., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шалгин С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление им совершено в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
25.08.2026 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут Шалгин С.А., находясь на участке местности, расположенном в ***, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления собрал на данном участке верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 367 г. в крупном размере, и, незаконно храня наркотическое средство при себе, проследовал до участка местности, расположенного ***, где, осознавая, что стал замечен сотрудниками полиции, положил на землю полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 367 г., и в 15 часов 30 минут 25.08.2026 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Черногорску.
25.08.2026 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном ***, был изъят полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 367 г., которое Шалгин С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – марихуаны запрещен в Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – марихуаны, 367 г. относится к крупному размеру.
Выражая отношение к предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ, в судебном заседании подсудимый Шалгин С.А. свою вину признал полностью.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шалгина С.А., данных в качестве подозреваемого, следует, что 25.08.2026 около 14 часов 30 минут он вышел из дома, т.к. ему захотелось употребить марихуану. Он пришел на участок местности в район ***, где нарвал дикорастущую коноплю в пакет и направился в сторону своего дома, пакет с коноплей нес в руках. В 15 часов 30 минут в районе *** он увидел двоих мужчин и выбросил пакет с коноплей в сторону кустов. Мужчины представились сотрудниками полиции и сказали, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, спросили про выброшенный им пакет. Он ответил, что в пакете находится дикорастущая конопля, собранная для личного потребления. В период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут с участием его и приглашённых граждан был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят его полимерный пакет с дикорастущей коноплей. В этот же день с его участием был проведён осмотр места происшествия на участке местности у ***, где он показал место сбора дикорастущей конопли (л.д.103-105).
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Шалгин С.А. пояснил, что 25.08.2026 в 15 часов 00 минут он пришел в район ***, где в течение 15 минут нарвал коноплю в полимерный пакет и пошел в сторону своего дома. В районе *** он, увидев мужчину, бросил пакет с коноплей на землю, чтобы его забрать после ухода мужчины. Он был задержан сотрудником полиции. После проведения осмотра места происшествия его доставили в отдел полиции г.Черногорска, у него изъяли с рук смывы и фрагменты ногтевых пластин (л.д.106-109).
Аналогичные показания об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства при себе и его задержания сотрудником полиции были даны Шалгином С.А. при допросе в качестве обвиняемого (л.д.129-131).
После оглашения вышеуказанных показаний Шалгин С.А. подтвердил их достоверность.
Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, т.к. они последовательны, логичны, согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Оснований для признания показаний Шалгина С.А. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны после разъяснения ему прав, в том числе п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Шалгина С.А., суд находит, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении установлены и подтверждаются не только его собственными показаниями, но и показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МАА – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Черногорску следует, что поступила оперативная информация о том, что Шалгин С.А. намеривается приобрести и хранить марихуану. С целью проверки данной информации, 25.08.2026 в 15 часов 00 минут было организовано наблюдение в районе ***. Около 15 часов 25 минут в наблюдаемой зоне заметили Шалгина С.А. с полимерным пакетом. Он и другие сотрудники ОУР ОМВД России по г.Черногорску находились примерно в 10 метрах от Шалгина С.А., который бросил полимерный пакет на землю и остановился. В 15 часов 30 минут они подошли к Шалгину С.А., представились и сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В 15 часов 35 минут было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г.Черногорску. Под постоянным присмотром сотрудников полиции находились Шалгин С.А. и его пакет, который не трогали до прибытия следственно-оперативной группы. С участием понятых и Шалгина С.А. был произведен осмотр места происшествия на этом участке местности, в ходе которого был изъят полимерный пакет с растительной массой, похожей на дикорастущую коноплю. Далее, у Шалгина С.А. были взяты с рук смывы и фрагменты ногтевых пластин. В этот же день с участием Шалгина С.А. был осуществлен осмотр участка местности в районе ***. Он и другие сотрудники ОУР не видели, как Шалгин С.А. приобрел наркотическое средство (л.д.66-69).
Показания свидетеля МАА о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки оперативной информации о причастности Шалгина С.А. к незаконному обороту наркотических средств подтверждается представленными органу следствия материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного на основании рапорта от 25.08.2026, утвержденного начальником полиции ОМВД России по г.Черногорску (л.д.19).
Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Шалгина С.А. были рассекречены и предоставлены органу следствия на основании постановлений от 25.08.2026 (л.д.17, 18).
Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 25.08.2026, у Шалгина С.А. были изъяты с рук смывы и срезы ногтевых пластин (л.д.36-38).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.08.2026, проведенного в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут с участием Шалгина С.А. и понятых ПКВ и ЩНВ, осмотрен участок местности, расположенный в ***, где на асфальтовом покрытии обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимся в нем полимерным пакетом и растительной массой (л.д.21-24).
В ходе дополнительного осмотра места происшествия 15.09.2026 установлено, что вышеуказанный участок местности, где был задержан Шалгин С.А. и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, находится *** (л.д.117-121).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.08.2026, с участием Шалгина С.А. осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-западном направлении от северного угла ***, где на пустыре обнаружены кусты дикорастущей конопли (л.д.28-34).
В ходе дополнительного осмотра места происшествия 15.09.2026 установлено, что вышеуказанный участок местности находится в 20 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла *** г.Черногорска (л.д.112-116).
Достоверность сведений, изложенных в протоколе осмотра места происшествия от 25.08.2026 (место задержания Шалгина С.А.), подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЩНВ, пояснившей, что 25.08.2026 около 16 часов 00 минут сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в осмотре места происшествия. Она вышла из дома на улицу, где ей, другой понятой и Шалгину С.А. разъяснили права при проведении указанного мероприятия. Сотрудник полиции осмотрел данный участок местности и изъял лежавший на земле полимерный пакет черного цвета с находившимся в нем полимерным пакетом и растительной массой. Сотрудник полиции упаковал изъятый пакет и составил протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались (л.д.60-61).
Согласно справке об исследовании *** от 25.08.2026, представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 367 г. На исследование израсходован 1 г. вещества (л.д.27).
Согласно заключению эксперта *** от 07.09.2026, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 366 г. На проведение экспертизы израсходован 1 г. вещества. На представленных фрагментах ногтевых пластин, ватных тампонах со смывами с рук Шалгина С.А. обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активных компонентов конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом (л.д.48-50).
Указанное в заключение эксперта вещество является наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» масса наркотического средства - марихуаны- 367 г. относится к крупному размеру.
Наличие следов наркотического средства на руках Шалгина С.А. в день задержания подтверждает его причастность к совершению инкриминируемого преступления.
Согласно протоколу осмотра предметов от 16.09.2026, осмотрены без вскрытия полимерные пакеты, в одном из которых находится растительная масса в высушенном состоянии, в другом пакете – два ватных тампона со смывами с рук, контрольный ватный тампон и срезы ногтевых пластин (л.д.52-53).
Сведения, содержащиеся в вышеприведенных протоколах осмотра мест происшествия, предметов и заключение эксперта, являются достоверными и стороной защиты не оспариваются. Нарушений требований закона при производстве вышеуказанных следственных действий, в том числе при изъятии наркотического средства, и проведении экспертизы не установлено. Заключение эксперта научно обосновано, выводы надлежащим образом мотивированы и не содержат неясностей, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» до возбуждения уголовного дела проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в соответствии с требованиями данного Федерального закона в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств при наличии оперативно-значимой информации. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия. При этом, как следует из материалов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе проверки оперативной информации была выявлена причастность Шалгина С.А. к незаконному обороту наркотических средств.
Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия, переданы и получены органом следствия в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующей Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, зарегистрированной в Минюсте России 05.12.2013 N 30544, при этом они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и на основании ст. 89 УПК РФ могут использоваться в процессе доказывания.
Учитывая, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, а также принимая во внимание, что представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, проверенные следственным путем, устанавливают обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступления, суд использует их в качестве доказательств при вынесении приговора.
Оснований для признания проведенного оперативно-розыскного мероприятия провокацией со стороны сотрудников полиции не имеется, поскольку умысел на совершение инкриминируемого преступления у Шалгина С.А. возник помимо воли сотрудников полиции, о чем свидетельствуют исследованные по делу доказательства.
Оглашенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.
Анализируя показания подсудимого Шалгина С.А., свидетелей МАА, ЩНВ, исследованные письменные доказательства, заключение эксперта и материалы оперативно-розыскной деятельности, и оценивая их на предмет относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимого Шалгина С.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Показания свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять им не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого. Обстоятельств, которые свидетельствовали о заинтересованности данных лиц в исходе дела, судом не установлено и таких сведений материалы дела не содержат.
У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Шалгин С.А., давая признательные показания, себя оговаривает, поскольку его показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и его хранения при себе до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.
Вышеприведенные доказательства, взятые за основу при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что изъятое наркотическое средство - марихуана, массой 367 г., при вышеизложенных обстоятельствах Шалгин С.А. незаконно приобрел и хранил в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.
Факт потребления Шалгиным С.А. наркотических средств подтверждается не только его собственными показаниями, но и протоколом исследования *** от 25.08.2026, согласно которому в ходе химико-токсилогического исследования у Шалгина С.А. в моче выявлены следы марихуаны (л.д.41).
Вмененное Шалгину С.А. преступление является оконченным, поскольку им умышленно выполнены действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, а именно он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, которое стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете. При этом он покинул место сбора дикорастущей конопли и был задержан по пути следования с наркотическим средством к месту своего жительства, следовательно, наркотическое средство находилось в его фактическом владении с момента его приобретения.
Место и время совершения преступления, указанное в обвинении, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности и протоколами осмотра места происшествия.
Оснований для освобождения подсудимого Шалгина С.А. от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия по инициативе сотрудников полиции, а не в результате его добровольной выдачи. В связи с чем, Шалгин С.А. не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, следовательно, отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, в том числе нарушений требований ст. 151 УПК РФ, которой установлены правила определения подследственности уголовных дел, органом следствия не допущено.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Шалгина С.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Учитывая, что виновность подсудимого Шалгина С.А. в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Шалгина С.А. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Шалгину С.А., суд в соответствии со ст.ст.6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, все данные о личности подсудимого, несудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких ему лиц, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.149), характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.155), соседями - положительно.
С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого Шалгина С.А., суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шалгина С.А., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом предварительного расследования путем добровольного сообщения во время проведения процессуальных действий ранее неизвестных органу следствия сведений о конкретном месте и обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. Сообщенная Шалгиным С.А. информация имела значение для расследования совершенного им преступления, была использована органом следствия в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шалгина С.А., суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Шалгина С.А., не установлены.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Шалгину С.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Шалгину С.А. не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотив совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для назначения Шалгину С.А. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного и материального положения, наличия у него заработка и отсутствия ограничений по состоянию здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому Шалгину С.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, которое обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на данной стадии уголовного судопроизводства суд не усматривает.
В то же время, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания Шалгину С.А. в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Оснований для освобождения Шалгина С.А. от уголовной ответственности и наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч.1 ст.82 УК РФ, не имеется.
Назначая наказание подсудимому Шалгину С.А. в виде лишения свободы, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма, обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст.73 УК РФ условно.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Шалгина С.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет наркотической зависимости, и, при установлении которой, пройти курс лечения от наркомании.
В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет Шалгину С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 365 г., полимерные пакеты, ватные диски, смывы с рук и срезы ногтевых пластин со следами наркотического вещества, хранящиеся в ОМВД России по г.Черногорску, следует уничтожить.
Арест, наложенный постановлением Черногорского городского суда от 16.09.2026 на сотовый телефон «realmi Note 50» модели RMX3834, стоимостью 3848,08 рублей, принадлежащий Шалгину С.А. и хранящийся у последнего, необходимо сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие по назначению адвоката Потандаева Н.С. на стадии судебного разбирательства в размере 2977 рублей 60 копеек подлежат взысканию с подсудимого Шалгина С.А. в доход федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек либо снижения их размера, суд не находит, поскольку в суде он не отказывался от услуг защитника и его материальное положение позволяет выплатить взыскиваемые процессуальные издержки.
Вместе с тем, с подсудимого Шалгина С.А. не подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 23820 рублей 80 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Потандаева Н.С. за участие по назначению на стадии предварительного следствия, поскольку заявленный им отказ от услуг защитника не был удовлетворен следователем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шалгина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шалгину С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Шалгина С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет наркотической зависимости, и, при установлении которой, пройти курс лечения от наркомании.
Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шалгина С.А. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуану, массой 365 г., полимерные пакеты, ватные диски, смывы с рук и срезы ногтевых пластин со следами наркотического вещества, хранящиеся в ОМВД России по г.Черногорску, уничтожить.
Обеспечительную меру в виде ареста, наложенного на сотовый телефон «realmi Note 50» модели RMX3834, хранящийся у Шалгина С.А., сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, после чего арест на данный сотовый телефон – отменить.
Взыскать с Шалгина С.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Потандаева Н.С. в размере 2977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.
Судья А.В.Чучумаков